Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-114645/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-114645/20-133-807
09 сентября 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИНГ СИТИ" 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОГДАНОВА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИНГ СИТИ" о взыскании сумму неосновательного обогащения за период с 07.08.2015 по 20.08.2015 в размере 351.80 руб., полученного в результате использования земельным участком без оформленных земельно-правовых отношений, расположенным по адресу: <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122.90 руб., начисленные на сумму 351.80 руб. за период с 29.12.2015 по 30.04.2020.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела в Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) поступили материалы проверки Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (акт от 07.08.2015 № 9078272), из которых следует, что ООО "ДИЛИНГ СИТИ" занимает и использует без оформленных земельно-правовых отношений земельный участок; площадью 10 кв.м. с адресными ориентирами: ул. Малая Филевская,24.

Фактическое использование, установленное в поступивших материалах, соответствует виду, указанному в пункте «1.2.5. Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания» методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 15.02.2007 № 39.

Как пояснил истец, земельный участок с 07.08.2015 по 20.08.2015 использовался без уплаты обязательных арендных платежей.

Претензией от 29.12.2015 № 33-6-36030/15-(0)-1 Департамент предъявил ООО «ДИЛИНГ СИТИ» требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.08.2015 по 20.08.2015.

Между тем, с учетом заявления ответчика об истечении срока давности, характера обязательства и срока его исполнения, заявленный иск подлежит отклонению.

расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, 330, 404, 405, 406, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО1