Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-181907/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181907/20-105-879
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 25 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПИИРАН - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (199178, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

О взыскании неустойки в размере 1 866 367 руб. 69 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 25.11.20, диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.10.20, диплом.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПИИРАН - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании неустойки по государственному контракту № 1718187103662442209195342 от 04 декабря 2017 года в размере 1 866 367 руб. 69 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 1718187103662442209195342 от 04 декабря 2017 года.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПИИРАН - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (исполнитель) заключен государственный контракт 1718187103662442209195342 от 04 декабря 2017 года (далее - Контракт) на выполнение работ «Программно-аппаратный комплекс системы освещения обстановки командных пунктов соединений, объединений флотов (флотилий), штабов соединений (ПАК «Алеврит») – доработка, установка, монтаж, наладка и настройка ПАК «Алеврит» на объектах Военно-Морского Флота и Вооруженных Сил Российской Федерации настройка, сдача личному составу».

В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет 19 600 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту от 22 октября 2020 года цена контракта снижена на 5 723 025 руб. 11 коп.

Согласно п. 2.1 Контракта, Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с условиями п. 5.2. и п. 14.1. Контракта, Исполнителем работ должны быть выполнены в в/ч 22000 и в/ч 70118 – до 31мая 2018 года, т.е. по 30 мая 2018 г. включительно, в в/ч 31208 - до 10 ноября 2018 г., т.е. по 9 ноября 2018 г. включительно, в в/ч 39079 - до 30 апреля 2018 г., т.е. по 29 апреля 2018 г. включительно, в в/ч 25801 до 30 июня 2018 г., т.е. по 29 июня 2018 г. включительно, в Военном институте дополнительного профессионального образования ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» - до 10 ноября 2018 г., т.е. по 9 ноября 2018 г. включительно, в Военно-морском политехническом институте ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» - до 10 ноября 2018 г., т.е. по 9 ноября 2018 г. включительно; срок выполнения Работ по Контракту до 10 ноября 2018 г., т.е. по 9 ноября 2018 г. включительно.

Согласно п. 7.16. Контракта датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных Работ от 27 апреля 2018 г. № 293/1 Получателем (в/ч 39079) приняты Работы в срок, установленный Контрактом, на общую сумму 1 255 839,44 руб.

Исполнителем часть обязательств выполнена с просрочкой, что подтверждают:

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 986/1, подписанный Получателем 21 декабря 2018 г. (ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») на сумму 3 979 366,89 руб.;

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 93/1, подписанный Получателем 12 февраля 2019 г. (Войсковая часть 31208) на сумму 2 207 417,69 руб.

По состоянию на 15 октября 2019 г. часть Работ по Контракту Исполнителем не выполнена.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту с 31 мая 2018 г. по 15 октября 2019 г. составляет 503 дня.

Работы выполнены в полном объеме 25 сентября 2017 года., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Акт приемки выполненных работ КС-2 № 1 за период с 22 декабря 2016 года по 25 сентября 2017 года, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 на общую сумму 3 005 652 руб. 34 коп, справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1.

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Истцом рассчитана неустойка за несоблюдение сроков выполнения этапов, исходя из цены всего Контракта

Исходя из сложившейся судебной практики, если стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости тех этапов, которые не были в полном объеме исполнены стороной.

Так, в частности, расчет неустойки за несвоевременное выполнение работ по одному этапу, исходя из общей стоимости контракта, включающей в себя стоимость других этапов, срок исполнения которых наступает позднее, является незаконным и противоречит компенсационной функции неустойки и принципу юридического равенства сторон (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А40-166040/2018).

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013).

В случае, если условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, неустойка должна начисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости этапов работ, выполненных с просрочкой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 № Ф05-7763/2017 по делу № А40-200037/2015).

Исчисление неустойки за несоблюдение сроков выполнения этапов, исходя из всей цены Контракта, включающей в себя цену иных, последующих во времени этапов со сроками исполнения, не входящими в сроки исполнения этапов и следующими за ними во времени, также противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ.

Указанное фактически превращает неустойку в способ обогащения одной стороны Контракта за счет другой, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком представлены контррасчет неустойки, заявлено о применении ст 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер заявленной истцом неустойки до 1 281 049 руб. 43 коп. (исходя из двойной ставки ЦБ РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПИИРАН - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 1 281 049 руб. 43 коп. (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча сорок девять рублей сорок три копейки).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПИИРАН - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 810 руб. (Двадцать пять тысяч восемьсот десять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова