Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А60-29265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29265/2021
10 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29265/2021 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ферросплавная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Ферросплавная компания", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО СЗ СК Маркет Сервис, ответчик)

о взыскании 5151662 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

11 июня 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "Ферросплавная компания" о взыскании с ООО СЗ СК Маркет Сервис 5151662 руб. 95 коп., в том числе задолженности по договору поставки №02/03/2020 от 16.03.2020 в размере 3329121 руб. 60 коп., неустойки в размере 1822541 руб. 35 коп., начисленной за период с 04.09.2020 по 26.03.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,3% в день до даты полного погашения задолженности.

Определением суда от 15 июня 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14 июля 2021 года.

14 июля 2021 года от ответчика поступило ходатайство, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, и просит назначить дату судебного заседания в первой инстанции, отличную от даты проведения предварительного судебного заседания, в том числе с целью урегулирования спора истцом и ответчиком посредством достижения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины и расчета задолженности. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 июля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 03 сентября 2021 года.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу, в том числе телефонограммой.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 между ООО «Ферросплавная компания» (поставщик) и ООО СЗ СК Маркет Сервис (покупатель) заключен договор поставки №02/03/2020, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию, указанную в спецификациях.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий названного договора в период с 18.03.2020 по 05.10.2020 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 12827172 руб. 60 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 9498051 руб. 00 коп., в связи с чем у ООО СЗ СК Маркет Сервис перед истцом образовалась задолженность в размере 3329121 руб. 60 коп.

Как указал истец, просрочка в оплате была допущена по спецификациям с 7 по 11, на настоящий момент задолженность сложилась из поставок по спецификациям с 9 по 11.

Во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец 26.03.2021 по электронной почте и заказным письмом направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ООО СЗ СК Маркет Сервис без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1.2. спецификаций к договору оплата за продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

Истец свои обязательства по договору поставки №02/03/2020 от 16.03.2020 выполнил. Факт передачи товара подтвержден универсальными передаточными документами №249 от 04.08.2020, №252 от 05.08.2020, №271 от 24.08.2020, №286 от 08.09.2020, №287 от 08.09.2020, №292 от 10.09.2020, №330 от 05.10.2020, содержащим подписи ответственных лиц и оттиск печати ООО СЗ СК Маркет Сервис.

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ООО СЗ СК Маркет Сервис перед истцом составляет 3329121 руб. 60 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 3329121 руб. 60 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3329121 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями спецификаций с 7 по 11 (п. 1.2 спецификаций) предусмотрены пени за просрочку оплаты из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Размер неустойки в сумме 1822541 руб. 35 коп., начисленной за период с 04.09.2020 по 26.03.2021, соответствует условиям договора о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 1822541 руб. 35 коп.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 1.2 спецификаций к договору, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 27.03.2021.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Ферросплавная компания» при подаче иска, в размере 48758 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ферросплавная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №02/03/2020 от 16.03.2020 за период с 18.03.2020 по 05.10.2020 в размере 3329121 (три миллиона триста двадцать девять тысяч сто двадцать один) руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 04.09.2020 по 26.03.2021, в размере 1822541 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи пятьсот сорок один) руб. 35 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 3329121 руб. 60 коп., начиная с 27.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ферросплавная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48758 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова