Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А57-18356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18356/2019
11 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена «08» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва, помощником судьи Дужниковой Я.Ю. после перерыва, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРАНЖЕВЫЙ СЕЗОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Ровенский район, поселок Владимирский, территория машдвор, строение 1,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Форум», ФИО2, ФИО3,

о взыскании задолженности 1958488 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 27.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 25.07.2019 г. поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОРАНЖЕВЫЙ СЕЗОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ООО «ОРАНЖЕВЫЙ СЕЗОН») к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский» (далее- ООО «Мурманский») о взыскании 1958488 рублей 50 копеек.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.10.2019г. до 08.10.2019г. до 14 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.07.2014 г. между ООО «ФОРУМ» (Заимодавец) и ООО «Мурманский» (Заемщик) был заключен Договор денежного займа № 1/07/14 (далее - «Договор»), согласно п. 1.1. которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4445000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. Договора сумма займа предоставляется на срок до 20.07.2015 г.

Заимодавец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет Заемщику денежные средства в размере 4445000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 213 от 23.07.2014 г., а также Актом сверки взаимных расчетов от 29.07.2014 г., заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, согласно которому Заемщик имеет непогашенную задолженность перед Заимодавцем в размере 4445000 рублей.

В силу п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 16 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. Договора) и начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2. Договора).

Таким образом, предоставленная сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком не позднее 20.07.2015 г. Следовательно, срок исполнения обязательства наступил.

29.07.2014 г. между ООО «ФОРУМ» и ФИО2 был заключен договор № б/н об уступке права требования (далее - «Соглашение»), в соответствии с которыми ООО «ФОРУМ» (Первоначальный кредитор) передал, а ФИО2 (Новый кредитор) приняла в полном объеме право требования к ООО «Мурманский» (Должнику) по договору денежного займа № 1/07/14 от 21.07.2014 г. на сумму 4 445 000 рублей.

В Соглашении Стороны определили стоимость уступаемого права в размере 4 445 000 рублей, которые Новый кредитор оплатил в полном объеме, что подтверждается приложенной квитанцией к приходному-кассовому ордеру № 10 от 29.07.2014 г.

Впоследствии, Должник частично исполнил в пользу Нового кредитора (ФИО2) требования об оплате долга в следующих размерах:

-1 442 442 руб. (Акт зачета взаимных требований от 31.12.2016 г.);

-980 009 руб. (Акт зачета взаимных требований от 31.12.2017 г.);

-9 800 руб. (Оплата РКО № 27 от 28.12.2017 г.);

-54 260,50 руб. (Оплата РКО №14 от 30.12.2018 г.), что следует из представленного в материалы дела акта сверки, подписанного сторонами.

С учетом вышеприведенных погашений, остаток долга составил 1 958 488, 50 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г.

10.04.2019 г. между ФИО2 (Первоначальным кредитором) и ФИО3 (Новым кредитором) было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии) № 1 (с учетом договора об уступке права требования № б/н от 29.07.2014 г.), (далее - «Соглашение 1»), согласно которому Первоначальный кредитор передал, а Новый кредитор принял право требования долга к ООО «Мурманский» (Должнику), вытекающего из договора денежного займа № 1/07/14 от 21.07.2014 г. на сумму 1958488,50 руб. В силу пункта 1.5. Соглашения 1 право требования Первоначального кредитора перешло к Новому кредитору в момент подписания Соглашения 1. Денежные средства за уступленное право требования были оплачены Новым кредитором в пользу Первоначального кредитора при подписании Соглашения 1 (п. 3.2. Соглашения 1).

24.06.2019 г. между ФИО3 (Первоначальным кредитором) и ООО «ПЕРЕКРЕСТОК-2» (Новым кредитором) (согласно сведениям ЕГРЮЛ 10.07.2019 г. наименование - ООО «ПЕРЕКРЕСТОК-2» изменено на наименование - ООО «Оранжевый сезон») было подписано соглашение об уступке права требования № 24 (с учетом договора об уступке права требования № б/н от 29.07.2014 г., соглашения об уступке права (требования) (цессии) № 1 от 10.04.2019 г.), (далее по тексту - «Соглашение 24»), согласно которому Первоначальный кредитор (цедент) уступил, а Новый кредитор (цессионарий) принял право (требование) по Договору в размере 1 958 488,50 руб.

Согласно п. 3.2. при подписании Соглашения 24 Новый кредитор (цессионарий) уплатил (передал), а Первоначальный кредитор (цедент) получил за уступаемое право, денежные средства в полном объеме.

Обязательства Нового кредитора (цессионария) перед Первоначальным кредитором (цедентом) по оплате, считаются исполненными с даты подписания Соглашения.

Первоначальным кредитором в адрес должника было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования и указание на необходимость погашения задолженности в пользу Нового кредитора (истца по настоящему делу) - ООО «Перекресток-2».

Задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 1958488, 50 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по Договору в размере 1958488, 50 руб. с приложением полных банковских реквизитов для оплаты, которое получено 26.06.2019 г.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату имеющейся задолженности по Договору денежного займа N 1/07/14 от 21.07.2014г., истец обратился в арбитражный суд с данными исковыми требованиями.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В качестве подтверждения факта передачи денежных средств ответчику выступают платежные поручения истца.

Факт наличия обязательства вытекающего именно из договора займа подтверждается договором займа №1/07/14 от 21.07.2014г., платежным поручением о перечислении суммы в размере 4445000 руб. по договору денежного займа от 21.07.2014г., встречным исполнением - оплатой по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты суммы займа ответчиком суду не представлено. Возражений не поступило.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 1958488 (Один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его правильным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 1958488 (Один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 32585 (Тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманский» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРАНЖЕВЫЙ СЕЗОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Ровенский район, поселок Владимирский, территория машдвор, строение 1, задолженность в размере 1958488 (Один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманский» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32585 (Тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова