Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А12-12016/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-12016/2020

«14» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252, ОГРН <***>) к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней по муниципальному контракту от 15.05.2018 г. № 834 за период с 31.12.2019 г. по 13.02.2020 г. в размере 534 206 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 18.05.2020 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – МУ «Комдорстрой», истец) к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее – АО «Донэнергострой», ответчик) с иском о взыскании пеней по муниципальному контракту от 15.05.2018 г. № 834 за период с 31.12.2019 г. по 13.02.2020 г. в размере 534 206 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не оспаривает заявленный истцом период просрочки и расчёт неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

15 мая 2018 года между МУ «Комдорстрой» (Муниципальный заказчик) и АО «Донаэродорстрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 834 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ул. Героев Тулы (от дороги на г. Волжский до ул. Латошинской)».

В соответствии с п. 4.1. Контракта Цена Контракта составляет 367 987 133 (Триста шестьдесят семь миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 42 копейки, в том числе НДС 18 % в размере 56 133 630 (Пятьдесят шесть миллионов сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 53 копейки.

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 04 июня 2019 года цена Контракта составляет 373 567 788 (Триста семьдесят три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе НДС в сумме 59 585 455 (Пятьдесят девять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Сроки выполнения работ определены в п. 6.1. Контракта: с момента заключения Контракта до 29.12.2019 г.

Однако, приёмка-сдача работ по Контракту сторонами произведена только 14.02.2020 г. (справка о стоимости работ и затрат от указанной даты № 17).

Согласно п. 12.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации ответственность но уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 12.6. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Муниципальный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, (п. 12.7. Контракта).

Ввиду того, что день окончания срока выполнения работ - 29 декабря 2019 года является нерабочим днем, днем окончания срока в силу положений ст. 193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день - 30 декабря 2019 года, следовательно, расчет неустойки должен производиться с 31 декабря 2019 года.

По состоянию на 15 мая 2020 года сумма пеней за период с 31 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года (включительно), подлежащая уплате Подрядчиком в пользу Муниципального заказчика за нарушение условий Контракта, составляет 534 206 рублей 60 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.

Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Поскольку предметом иска является взыскание законной неустойки, размер которой установлен ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и не является высоким, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252, ОГРН <***>) неустойку в размере 534206 руб. 60 коп.

Взыскать с акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 684 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова