Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А11-11418/2016Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть г. Владимир "29" мая 2017 года Дело № А11-11418/2016 Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко- вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Архангельская область, г. Северодвинск; ОГРН <***>, ИНН <***>, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 68; ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 7 150 100 руб., руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В иске отказать. 2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Архангельская область, г. Северодвинск из феде- рального бюджета государственную пошлину в сумме 774 руб., уплаченную им по чеку по операции сбербанк онлайн от 21.09.2016, по чеку-ордеру от 13.12.2016. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Чек по операции сбербанк онлайн от 21.09.2016, подлинный чек-ордер от 13.12.2016 остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М. Ю. Кочешкова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Ответчики:ТУФА по управлению государственным имуществом по Владимирской обл. (подробнее)Судьи дела:Кочешкова М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |