Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А11-11418/2016

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир

"29" мая 2017 года Дело № А11-11418/2016

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко-

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Архангельская область, г. Северодвинск; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир,

ул. Б. Московская, д. 68; ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 7 150 100 руб.,

руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В иске отказать.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Архангельская область, г. Северодвинск из феде- рального бюджета государственную пошлину в сумме 774 руб., уплаченную им по чеку по операции сбербанк онлайн от 21.09.2016, по чеку-ордеру от 13.12.2016.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Чек по операции сбербанк онлайн от 21.09.2016, подлинный чек-ордер от 13.12.2016 остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Ответчики:

ТУФА по управлению государственным имуществом по Владимирской обл. (подробнее)

Судьи дела:

Кочешкова М.Ю. (судья) (подробнее)