Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А41-86607/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86607/17
29 июня 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018

Решение в полном объёме изготовлено 29.06.2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (дата и место рождения: 09.06.1983, г. Химки Московской области, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 по делу № А41-86607/17 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 09.06.1983, г. Химки Московской области, адрес: <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.04.2018.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчёт финансового управляющего о проделанной работе, результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества с приложенными документами, заявление о перечислении вознаграждения, которые приобщены к материалам дела, изложил свою позицию.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, возражений по существу требований не представили.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещённых о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Замечаний по существу отчета финансового управляющего не поступило, возражений по существу его ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

25.06.2018 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого принято решение обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

В соответствии с принятым решением, а так же в порядке п. 4 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в реестр включены требования кредиторов.

По результатам реструктуризации долгов  кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд учитывает, что требования кредиторов признаны обоснованными и размер требований установлен.

Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены.

План реструктуризации долгов до настоящего времени финансовому управляющему не представлен.

Целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализации имущества. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства.

Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника внесены на депозит арбитражного суда денежные средства, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьёй 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованным заявление финансового управляющего о перечислении с депозита арбитражного суда  вознаграждения, поскольку им в ходе рассмотрения дела о банкротстве проведен ряд мероприятий направленных на выявление имущества для последующих расчётов с кредиторами. Мероприятия выполнены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 09.06.1983, г. Химки Московской области, адрес: <...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28.12.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена ассоциации ПАУ ЦФО, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 385, почтовый адрес: 115193, <...>, с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 12 декабря 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 рублей по представленным реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                                          Ю.В. Трошина