Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А13-4169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4169/2024
город Вологда
12 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании 1 637 686 руб. 38 коп.,

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 05.02.2024, 



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Вологодская область, город Грязовец, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162000, Вологодская область, <...>, далее – ответчик) о взыскании 1 178 464 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору на работы на содержание электросетей в жилом фонде от 09.01.2023 в размере 790 000 руб., по договору на работы по текущему ремонту электросетей в жилом фонде от 09.01.2023 в размере 847 686 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик возражений относительно взыскания задолженности, отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца и его представителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) 09.01.2023 был заключен договор на работы по содержанию электросетей в жилом фонде (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по содержанию электрических сетей в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании УК на территории города Грязовца, в соответствии со списком, перечисленном в заявках Заказчика.

Пунктом 4.1 Договора стоимость работ  составляет 840 000 руб.

В пункте 4.3 Договора предусмотрено, что ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель на основании актов выполненных работ предъявляет Заказчику счета-фактуры на возмещение расходов, понесенных в связи с выполнением работ.   

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата производится Заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом выполнены работы в сумме 840 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений актами.

Кроме того, между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) 09.01.2023 заключен договор на работы по текущему ремонту электросетей в жилом фонде (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по текущему ремонту электрооборудования в местах общего пользования в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании УК на территории города Грязовца, в соответствии со списком, перечисленном в заявках Заказчика.

Пунктом 4.1 Договора стоимость работ  составляет 950 000 руб.

В пункте 4.3 Договора предусмотрено, что ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель на основании актов выполненных работ предъявляет Заказчику счета-фактуры на возмещение расходов, понесенных в связи с выполнением работ.   

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата производится Заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом выполнены работы на сумму 847 686 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных положений принятые заказчиком работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, каких-либо  возражений по качеству работ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца надлежащим образом не опроверг, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что факт выполнения спорных работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения спорной задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к статьям 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 637 686 руб. 38 коп., а также 29 377 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.