Определение от 20 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-118226/2025
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.,

судей Барминой И.Н., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Технострой» и общества с ограниченной ответственностью «Строительство-эффективные решения» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2026 по делу №А56-118226/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство-эффективные решения» к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство - эффективные решения» (далее – общество «Строительство - эффективные решения») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – общество «Технострой») о взыскании неустойки по договору с 12.11.2024 по 20.11.2025 г. в размере 7 362 746 руб. 23 коп., и начиная с 21.11.2025 неустойку в размере 1/300 за каждый день просрочки по день фактической оплаты; проценты с 10.12.2024 по 20.11.2025 в размере 5 568 215 руб. 63 коп., и начиная

с 21.11.2025 проценты за каждый день просрочки по день фактической оплаты, штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2026 исковые требования удовлетворены частично: с общества «Технострой» в пользу общества «Строительство - эффективные решения» взыскано 7 362 746 руб. 23 коп. неустойки, и начиная с 21.11.2025 неустойка в размере 1/300 за каждый день просрочки по день фактической оплаты. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель истца озвучил правовую позицию.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу

№ А56-121616/2025 в отношении общества «Технострой» введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве и временным управляющим общества «Технострой» утвержден арбитражный управляющий Бегджанян Рузанн Вачагановн (определение суда от 21.05.2026), приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью извещения арбитражного управляющего о настоящем судебном процессе.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 09 июля 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

2. Известить арбитражного управляющего ФИО3 о настоящем судебном процессе.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Ю.М. Корсакова

Судьи

И.Н. Бармина

С.М. Кротов