Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А49-13919/2022

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13919/2022
24 марта 2023 года
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (440026, <...> стр.56, помещ. 13, 14, 15 (этаж 9); ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (440012, <...>; ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 50 000 руб., обязанность внесения которых предусмотрена уставом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», а также положением о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ


«Большая Волга» № 77 от 10.10.2017г., ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» принят в члены Ассоциации СРО «Большая Волга», выдано свидетельство о членстве.

Согласно п. 2.3 Положения о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» регулярные членские взносы должны уплачиваться ежемесячно, до 10 числа текущего месяца включительно. Размер регулярного членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.3. Положения члены Ассоциации также обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена саморегулируемой организации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 5 000 руб. в год.

Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, долг по которым за период с 01.07.2021г. по 01.04.2022г. составил 50 000 руб.

Направленная истцом претензия об уплате задолженности по членским взносам № 137 от 20.01.2022г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты членских взносов за период с 01.07.2021г. по 01.04.2022г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получил, вместе с тем, заявленные исковые требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком факта нарушения обязательств по уплате членских взносов.


В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 данного Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного Кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация принимает решение об исключении из ее членов индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Членство в Ассоциации СРО «Большая Волга», а также обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в сумме 5000 руб., ежегодной уплате целевого взноса - 5000 руб. ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Исходя из того, что факт наличия долга перед истцом, а также сумма долга подтверждаются имеющимися в деле документами, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 50 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (ИНН <***>) долг в сумме 50 000 руб., а также 2 000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 09.11.2022 10:39:00

Кому выдана Корниенко Дмитрий Васильевич