Решение от 30 января 2024 г. по делу № А03-14129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14129/2023
г. Барнаул
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 69 800 руб. задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий № 15175 от 07.06.2022, в том числе 50 000 руб. основного долга и 19 800 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда Алтайского края Российской Федерации, о взыскании 74 000 руб. задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий № 15175 от 07.06.2022 (далее – договор), в том числе 50 000 руб. основного долга и 24 000 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 330, 702-711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в ходатайстве от 25.10.2023 ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с целью проверки расчетов истца.

В последствии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика 25 450 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате. От взыскания основного долга отказался.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий (выполнение полевых работ и лабораторных исследований) для объекта: «Газопровод межпоселковый высокого давления от ГРС-2 г. Бийска до с. Бочкари Целинного района Алтайского края» в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Строительных Норм и Правил (СНиП), ГОСТ, технических регламентов, нормативных актов.

Согласно пункту 1.2 договора срок сдачи работ по договору в течение 30-ти рабочих дней с момента подписания договора и перечисления предоплаты на счет исполнителя, допускается досрочное выполнение работ.

Содержание выполнения основных этапов определяется техническим заданием (Приложение № 1), составляющим неотъемлемую часть договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора за выполнение работ согласно договору заказчик перечисляет исполнителю в соответствии с договорной ценой 700 000 руб. согласно смете, прилагаемой к договору (приложение № 2).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплата производится в 2 этапа с предоплатой 50 %. Поэтапно:

I Этап (предоплата) 350 000 руб. сумма, срок оплаты - до начала работ

II Этап (окончательный расчет) 350 000 руб. сумма, срок оплаты - в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, техническую документацию в электронном виде в формате *.pdf и счет на окончательный расчет.

Пунктом 3.2 договора заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выполнения всех работ по договору передает исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ. Если в указанный срок заказчиком не подписан акт сдачи-приемки и в адрес исполнителя не отправлены замечания по технической документации, она считается принятой без замечаний и акт сдачи-приемки может быть оформлен исполнителем в одностороннем порядке, то есть без подписи заказчика при наличии в акте записи: замечания от заказчика не поступили.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, о чем сторонами был подписан без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ № 63 от 29.07.2022.

Кроме того письмом № 709 от 29.07.2022 направил в адрес ответчика техническую документацию, счет на оплату № 136 от 29.07.2022.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 50 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в этой части.

Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы не исполненного обязательства.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 25 450 руб. за период с 06.08.2022 по 27.12.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 792 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

отказ от требования о взыскании основного долга принять, прекратить производство по делу в отношении указанного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» 25 450 руб. неустойки за период с 06.08.2022 по 27.12.2023, а также 2 792 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.Н. Прохоров