Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-255266/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-255266/24-191-1822
г. Москва
03 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЭГИДА-А" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ, Д. 3, СТР. 1, МАНСАРДА, ПОМЕЩ. I, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2022, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура детства" (127473, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 16, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/5(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Инфраструктура детства» ФИО1

о взыскании 680 547 руб. 83 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЭГИДА-А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура детства" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг №01/2023 в размере 671 666 руб. 66 коп., неустойки (пени) за период с 06.05.2024 по 10.10.2024 в размере 8 881 руб. 17 коп., неустойки (пени) по дату вынесения решения и с дат ы внесения решения по дату погашения долга.

Определением суда от 06.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

09.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле временного управляющего ООО «Инфраструктура детства» ФИО1.

04.02.2025 от временного управляющего ООО «Инфраструктура детства» ФИО1 поступило ходатайство о ее вступлении в деле в качестве третьего лица.

Определением от 17.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Инфраструктура детства» ФИО1 и перешел рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №01/2023.

По условиям названного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, охране объектов и имущества, находящихся в собственности (во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении) Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора и должностной инструкции о действиях работников при оказании охранных услуг и обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны (Приложение № 1). Заказчик обязуется предоставить работникам "Исполнителя" служебные и подсобные помещения, инвентарь, в том числе первичные средства пожаротушения, освещение для исполнения своих обязанностей, помещение для приема пищи, отдыха, отопление, ремонт и уборку помещений. Знакомить работников "Исполнителя" с правилами техники безопасности в части, касающейся осуществления "Исполнителем" своих обязанностей по Договору, оформлять в установленные Договором сроки акты об оказании охранных услуг и своевременно оплачивать обусловленную настоящим Договором стоимость (цену) оказываемых услуг.

Согласно п. 3.2. договора охранные услуги, предусмотренные настоящим Договором, оказываются Исполнителем Заказчику в следующие сроки: начало: 01 февраля 2023 года, окончание: 31 января 2024 года.

В соответствии с п.п.4.1., 4.2. договора стоимость (цена) оказываемых по настоящему Договору услуг определяется согласно утвержденному сторонами Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2). Заказчик ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания охранных услуг, перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежную сумму за оказанные услуги на основании актов об оказании охранных услуг и выставленных счетов на оплату.

По условиям п.п. 5.1.-5.5. договора оказание Исполнителем охранных услуг Заказчику по настоящему Договору оформляется счетом и двусторонними актами об оказании охранных услуг, ежемесячно представляемыми Исполнителем Заказчику до 03-го (третьего) числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Отчеты о выполненной работе Заказчику не предоставляются. Отчетным периодом по Договору признается календарный месяц. Акт об оказании охранных услуг оформляется и подписывается Сторонами ежемесячно, не позднее 05-го (пятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. В случае не подписания акта Заказчиком, 10-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом акт об оказании охранных услуг считается принятым и признанным Заказчиком. Акт об оказании охранных услуг является первичным учетным документом, подтверждающим оказание по настоящему Договору Исполнителем охранных услуг и потребление этих услуг Заказчиком. В случае отказа какой-либо из Сторон от подписания акта об оказании охранных услуг об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются в акте лицом, отказавшимся от подписи.

В случае нарушения срока оплаты предоставленных Исполнителем услуг, предусмотренного в п. 4.2. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.01 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется начиная с 06-го числа месяца, следующего за отчетным (п.6.1 договора).

В протоколе согласования стоимости охранных услуг стороны согласовали: стоимость охранных услуг в месяц по договору № 01/2023 от 01.02.2023г. составляет 260 000 руб.

Для охраны объекта Заказчика выставлен 1 (один) круглосуточный пост охраны из числа сотрудников организации - Исполнителя в количестве 2 (двух) человек. По адресу: <...>, что следует из акта от 01.02.2023.

Во исполнение Договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги: в апреле 2024 г. по Акту № 14 от 30.04.2024 г. - 260 000 руб., в мае 2024 г. по Акту № 21 от 31.05.2024 г. - 260 000 руб., в июне 2024 г. по Акту № 31 от 30.06.2024 г. - 151 666,66 руб.

Письмом от 21.06.2024 № б/н ответчик уведомил истца о досрочном расторжении договора с 01.07.2024, оплату задолженности гарантировал.

Между тем, как указал истец, ответчик оплату услуг не произвел, в результате чего возник долг в размере 671 666 руб. 66 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 01-07 от 10.07.2024 с требованием уплатить сумму задолженности.

Поскольку требования претензии были оставлены без исполнения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований пот долгу.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В подряде п.6.1 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 06.05.2024 по 10.10.2024 в размере 8 881 руб. 17 коп., которую просил взыскать по дату вынесения решения и со следующего дня после вынесения решения по дату фактического погашения долга.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договором такое право не ограничено.

Расчет неустойки за период с 06.05.2024 по 10.10.2024 судом проверен и признан верным. Судом произведён расчет неустойки за период с 11.10.2024 по 03.04.2025, согласно которому: 671 66,66х175х0,01%=11 754 руб. 17 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 06.05.2024 по 10.10.2024 в размере 8 881 руб. 17 коп., неустойки (пени) за период с 11.10.2024 по 03.04.2025 в размере 11 754 руб. 17 коп., неустойки (пени) за период с 04.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности признается правомерным.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура детства" (127473, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 16, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/5(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЭГИДА-А" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ, Д. 3, СТР. 1, МАНСАРДА, ПОМЕЩ. I, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2022, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг №01/2023 в размере 671 666 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., неустойку (пени) за период с 06.05.2024 по 10.10.2024 в размере 8 881 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 17 коп., неустойку (пени) за период с 11.10.2024 по 03.04.2025 в размере 11 754 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 17 коп., неустойку (пени) за период с 04.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 39 027 (тридцать девять тысяч двадцать семь) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЭГИДА-А" из федерального бюджета госпошлину в размере 45 руб., уплаченную по платежному поручению № 308 от 07.11.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова