Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А78-10018/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10018/2020
г.Чита
09 апреля 2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 09 апреля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 137315,49 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК- Интернешнл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Амур Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.02.2021 года;

от третьего лица 1: представитель не явился;

от третьего лица 2: представитель не явился.

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 137315,49 руб.

Истец, третье лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что груз доставлен без повреждений, о чем свидетельствует транспортная накладная, и истец пропустил срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Истец указывает, что 01.10.2018 г. осуществлена реорганизация ОАО «Капитал Страхование» в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах». Согласно ст. 58 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности по договорам страхования ОАО «Капитал Страхование».

ООО "ЛЛК-Интернешнл" и ОАО «Капитал Страхование» заключили договор страхования грузов - 01-010-004900-111. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – грузами, под которыми понимаются нефтепродукты, находящихся в собственности страхователя или перевозку которых он организует.

29.04.2019 при транспортировке контейнером 5КШ 1650358 груза в бочках моторного масла (смазочные материалы ТМ Лукойл) произошло повреждение груза, находящегося в контейнере, и разлив масла. Перевозка осуществлялась на основании договора транспортной экспедиции № НКП Заб-774391 от 28.12.2017 г. и транспортной накладной № 12229146 от 29.04.2019 г.

Поскольку перевозимый груз, в том числе за недостачу, гибель, порчу (повреждение), у ООО «ЛЛК -Интернейшнл» был застрахован в ОАО «Капитал Страхование» (договор № 01 -010-004900-111), страховой компанией, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 137 315,49 руб. грузополучателю ООО «Амур Ойл».

Из транспортной накладной № 12229146 от 29.04.2019 г, представленной истцом (т. 1 л.д.86) следует, что ответчик осуществил доставку груза – контейнера с моторным маслом в период с 14-30 до 17-00 29.04.2019 года грузополучателю ООО «Амур-Ойл». В накладной в разделе «отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» имеется отметка о течи масла из контейнера.

Истец по заявлению «ЛЛК -Интернейшнл» произвел оценку нанесенного ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 137 315,49 руб. грузополучателю ООО «Амур Ойл».

Истец указывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 6. ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" -страховщики осуществляют оценку страхового риска, ... определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Ответчик в отзыве указал, что не причинял ущерб. Представил для приобщения к материалам дела транспортную накладную (т. 1 л.д.143), в которой отсутствует отметка об обнаруженной течи масла. Накладная подписана перевозчиком и грузополучателем без разногласий.

Суд предложил Обществу с ограниченной ответственностью «Амур Ойл» представить пояснения, когда и при каких обстоятельствах обнаружен разлив масла в контейнере, полученного 29.04.2019 г. в 17.00. Какими документами оформлено, кто участвовал в осмотре (представить документы).

ООО «Амур Ойл» запрошенные документы не представил.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст.805 ГК РФ, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 1082 ГК РФ, в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исходя из ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд, изучив представленные документы, считает, что истцом не представлено достоверных доказательств подтверждающих факт виновности ответчика.

Копия транспортной накладной, представленная истцом не может служит надлежащим доказательством поскольку не установлено на основании чего и кем сделана подпись об обнаружении течи.

Из накладной представленной ответчиком следует, что контейнер исправный отметок о повреждении не содержит.

Следовательно ответчик доставил груз в сохранности.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, представленными (т. 1 л.д.128-129).

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. По договору перевозки срок исковой давности составляет один год (ст. 797 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев