Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А56-11676/2017

4527/2017-569672(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11676/2017
21 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпорация СБР» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии: от должника – ФИО2 по доверенности от 29.09.2017, иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 22.02.2017 поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Корпорация СБР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 заявление ФИО3 о признании ООО «Корпорация СБР» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпорация СБР» (ИНН <***> ОГРН <***>), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.07.2017.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2017, заявление ФИО3 о признании ООО «Корпорация СБР» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) банкротом признано обоснованным; введена в отношении ООО «Корпорация СБР» процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1;, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Корпорация СБР» назначено на 15 ноября 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017, стр. 13.

09.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство НП ЦФОП АПК о предоставлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения на процедуру банкротства должника следующей за процедурой наблюдения в деле о банкротстве ООО «Корпорация СБР».

До судебного заседания в материалы дела поступили отчет временного

управляющего о своей деятельности от 01.11.2017

Временный управляющий, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017, стр. 13.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства; при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество предприятия – должника.

Согласно бухгалтерской отчетности должника балансовая стоимость активов должника составляет 152 900 тыс.руб., оценка имущества не проводилась.

Согласно полученным из государственных органов ответов, за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требование двух кредиторов в третьей очереди, сумма требований которых составляет 400 430 532,37 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено; доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

В отчете временного управляющего содержатся сведения из протокола первого собрания кредиторов от 01.11.2017.

На указанном собрании принял участие кредитор ООО «Стройбаза Рыбинская Марткет», размер требований которого составляет 400 000 000 руб. (или 99,9%).

Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства в отношении ООО «Корпорация СБР» - один раз в шесть месяцев.;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства в отношении ООО «Корпорация СБР»;

- избрать в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства в отношении должника ФИО4;

- не образовывать комитет кредиторов;

- установить размер, источник и порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в последующей процедуре банкротства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

- не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Корпорация СБР».

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Корпорация СБР» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Корпорация СБР» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Корпорация СБР» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Корпорация СБР» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, то есть до 15.05.2018.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Корпорация СБР» члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10932, адрес для корреспонденции: 394030, <...>)

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 мая 2018 года на 09 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с ООО «Корпорация СБР» в пользу ФИО3 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению.

10. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Мирошниченко