Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А07-39182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39182/19
г. Уфа
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) ООО "НЕФТЕКАМСКИЕ НАПИТКИ +" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

2) ООО "БИГИ" (0264064173, ОГРН <***>)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2,

2) ФИО3

о взыскании 2 683 728 руб. 88 коп.

без участия сторон

АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к 1) ООО "НЕФТЕКАМСКИЕ НАПИТКИ +" (ИНН <***>; ОГРН <***>), 2) ООО "БИГИ" (0264064173, ОГРН <***>) о взыскании 2 683 728 руб. 88 коп., в том числе: 1 020 665,95 руб. задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 27.06.2018 г. по 12.11.2019 г., 1 663 062,93 руб. задолженность по пеням за просрочку платеже за период с 27.06.2018 г. по 12.11.2019 г.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последним известным суду адресам по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчики отзывы на иск, иных, запрошенных судом документов не представили, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Третье лицо - ФИО2 – представил отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2014 года между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк или Кредитор, в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтекамские напитки+» (далее - Заёмщик, ООО «Нефтекамские напитки+»), в лице генерального директора ФИО3 действующего на основании Устава, заключен Кредитный договор о предоставлении кредитной линии № 2007/86 (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательства открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию (с лимитом выдачи) 16 500 600 000 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с установлением лимита кредитной линии в размере 2 650 000 руб. по факту заключения договора залога оборудования, договора залога автотранспортных средств, подписания договоров поручительства юридических лиц, с установлением кредитной линии в размере 16 500 000 руб. по факту регистрации договора залога недвижимости по адресу: <...> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ (п. 2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 2.1 ст.2 Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить снижение лимита кредитной линии в соответствии с графиком определенном Договором, таким образом, чтобы общий остаток по всем выданным траншам на определенную дату не превышал лимит выдачи, указанный в графике.

За пользование Траншами Заемщик обязался выплачивать кредитору 19% годовых, начисление которых производится на основной долг на начало операционного дня, которые рассчитываются за фактическое количество дней пользования траншем по формуле «Простых процентов» на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Транша (зачисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика), по день (включительно) погашения Транша (п.2.2, 2.3, Договора).

Порядок уплаты начисленных на Транш (и) процентов: проценты на Транш (и) начисляются ежемесячно по последнее число месяца включительно и уплачиваются в срок, начиная с 25 числа текущего месяца по последнее рабочее число текущего месяца в сумме начисленных процентов. За последний месяц пользования Траншем проценты выплачиваются Кредитору в день гашения Транша (ей) (п. 2.5 Договора).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты до 17.00 часов уфимского времени в порядке и на условиях предусмотренных Договором (п. 2.6 Договора).

Срок действия кредитной линии определён условиями Кредитного договора по 06.02.2019 г. (п. 2.1 Договора).

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме - своевременно, в установленные договором сроки зачислил по письменному заявлению на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Банковскими ордерами №85551977 от 07.02.2014 г. на сумму 2650000,00 руб., №87043777 от 04.03.2014 г. на сумму 13 850 000,00 руб.

26 октября 2015г. Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-ПЮЛ2 от 06.02.2014 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого ООО «Биги» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Нефтекамские напитки+» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии <***> от 06.02.2014 г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.1.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1.7 Договора поручительства, Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму Основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

Заемщик взятых на себя обязательств по договорам не выполнил, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов, Банк обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ООО «Нефтекамские Напитки+», ООО «Биги» (поручитель, залогодатель по договору), в Нефтекамский городской суд РБ с исковым заявлением к Поручителям, о солидарном взысканий задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии <***> от 06.02.2014 г. и обращений взыскания на залог.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 14.05.208 года (дело №2-8412018), исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворены в части, с поручителей ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии <***> от 06.02.2014 г., рассчитанной по состоянию на 27.02.2018 г., в размере 4305808,76 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 04.07.2018 г. (Дело №А07-6428/2018) требования АО СМП Банк удовлетворены, с ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Биги» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии <***> от 06.02.2014 г., рассчитанная по состоянию на 26.06.2018 г., в размере 4 344 701,40 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 г. решение Арбитражного суда РБ от 04.07.2018 г. оставлено без изменения.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 г., предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита по договору № 2007/86 от 06.02.2014 г., АО «СМП Банк» заявил о взыскании сумм кредитной задолженности, задолженности по процентам, неустойке рассчитанной по состоянию на 26.06.2018 г., при этом требование о расторжении договора не заявлялось, судом не рассматривалось.

В силу п. 10.1 Кредитного договора <***> от 06.02.2014 г. договор вступает в силу с момента его подписания представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

По состоянию на 13.11.2019 г. ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Биги» обязательства по погашению задолженности, установленные решением Арбитражного суда РБ от 04.07.2018 г. по договору <***> перед Банком не исполнены.

В силу п.2.2, 2.3 Договора за пользование Траншами Заемщик обязался выплачивать кредитору 19% годовых, начисление которых производится на основной долг на начало операционного дня, которые рассчитываются за фактическое количество дней пользования траншем по формуле «Простых процентов» на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Транша (зачисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика), по день (включительно) погашения Транша.

По расчету истца, за период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору <***> от 06.02.2014 г. с 27.06.2018 г. по 12.11.2019 г. включительно, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в соответствии с условиями Кредитного договора по ставке 19 % годовых составила 1 020 665,95 рублей.

За период с 27.06.2018 г. по 12.11.2019 г. задолженность по пеням за просрочку платежей по кредитному договору <***>, составила 1 663 062,93 руб.

05.11.2019 г. в адрес ООО «Нефтекамские Напитки+», ООО «Биги» Банком направлены требования о необходимости погашении кредитной задолженности, которые оставлены без должного внимания.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, расчет не оспорили, контррасчет не представили.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование основным долгом по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 7.2 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитору транша (ей) и уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору:

-штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа – 500 руб. единовременно за факт просрочки очередного платежа;

- пени на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования за каждый день просрочки;

- пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100ставки рефинансирования за каждый день просрочки;

-пени на сумму задолженности (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере 1/100 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, если срок кредита истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

При образовании просроченной задолженности по основному долгу на просроченный основной долг начисляются проценты по формуле «простых процентов» на базе действительного числа календарных дней в году. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивается днем уплаты просроченного основного долга (п. 7.3).

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет суммы пени, признан верными. Ответчиками расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчики ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявили, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании солидарно задолженности с должника - ООО "НЕФТЕКАМСКИЕ НАПИТКИ +" (ИНН <***>; ОГРН <***>) и поручителя - ООО "БИГИ" (0264064173, ОГРН <***>).

При этом суд находит несостоятельным довод третьего лица – ФИО2 – о злоупотреблении истцом правом (ст. 10 ГК РФ) путем подачи настоящего иска. Банком предприняты все меры для взыскания задолженности как по решению Нефтекамского городского суда РБ от 14.05.2018 по делу № 2-841/2018, так и по решению Арбитражного суда РБ от 04.07.2018 по делу № А07-6428/2018. Исполнительные листы предъявлены в Службу судебных приставов, однако задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, основанным на принципе долевого возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Нефтекамские Напитки +" (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ООО "Биги" (0264064173, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 020 665,95 руб. сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 27.06.2018 г. по 12.11.2019 г., 1 663 062,93 руб. сумму задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг и проценты за период с 27.06.2018 г. по 12.11.2019 г., 36 419 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева