Решение от 14 мая 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1902/2026
г. Петрозаводск
15 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безменовой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Ледел-Москва» об обязании произвести определенные действия,

при участии представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 08.12.2025 (диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – истец, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ледел-Москва» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ледел- Москва») об обязании принять имущество, автомобиль «Nissan Almero Tino», по акту приема-передачи по адресу: <...> в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика; представил для приобщения к материалам дела акт приема передачи спорного имущества, подписанный истцом и ответчиком.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика


о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не представил; каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия 17.10.2025 был организован аукцион на электронной площадке АО «АГЗРТ» https://zakazrf.ru извещение № 21000017310000000966 по реализации имущества - «NISSAN», модель «Almero Tino», VIN номер VSKTBAV10U0085130, 2002 г., peг. знак «VEF-824». Объект утратил потребительские свойства по

причине наличия дефектов, вследствие чего продолжительное время находился в простое (без эксплуатации) и без технического обслуживания, не соответствует требованиям TP ТС 018/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (с изменениями на 25 декабря 2018 года).

На основании протокола от 17.10.2025 № 4.1 Лот № 1 о результатах публичных торгов (далее - Протокол) победителем аукциона признано общество с ограниченной ответственностью «Ледел-Москва».

Между МТУ Росимущества и ООО «Ледел-Москва» на основании Протокола заключен и подписан в электронной форме договор купли-продажи имущества от 31.10.2025 № 231/2025 (далее — Договор).

Согласно пункту 4.1 Договора имущество передается покупателю по месту его нахождения (г. Петрозаводск) в течение 10-ти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет покупателя. Передача имущества покупателю осуществляется по акту приема-передачи.

Оплата по Договору была произведена ООО «Ледел-Москва» в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями от 21.10.2025 № 2142, от 14.11.2025 № 461.

ООО «Ледел-Москва» обязанности по договору в части принятия автомобиля не выполнило и фактически имущество продолжает находиться на хранении, что нарушают права истца, поскольку продолжает нести ответственность за имущество покупателя и вынуждено своими силами обеспечивать его сохранность.


Направленное в адрес ООО «Ледел-Москва» претензионное письмо оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 21.04.2026 по акту приема-передачи к договору купли-продажи имущества № 231/2025 от 31.10.2025 ООО «Ледел-Москва» приняло имущество - «NISSAN», модель «Almero Tino», VIN номер VSKTBAV10U0085130, 2002 г., peг. знак «VEF-824», из содержания акта усматривается, что погрузка и транспортировка с места хранения осуществляется покупателем силами покупателя и за счёт покупателя.

Таким образом, учитывая добровольное исполнение требования ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика у суда не имеется.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устраняется допущенная в резолютивной части решения от 29 апреля 2026 года описка в части указания на взыскание государственной пошлины и резолютивная часть мотивированного решения излагается с учетом устранения описки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:


- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.