Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А71-4018/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4018/2022
г. Ижевск
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 12 июля 2022 года. Полный текст решение изготовлен 13 июля 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 244263 руб. 47 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.03.21., диплом)

ответчика: не явился (возвраты в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 266233 руб. 47 коп. долга и неустойки с её дальнейшим начислением образовавшихся по договору поставки № 241-2021 от 31.08.2021.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 25.05.22., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика как против существа заявленных требований, так и против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 240263 руб. 47 коп., из которых 114000 руб. долг и 126263 руб. 47 коп. неустойка за общий период с 13.11.2021 по 01.04.2022.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 241-2021 от 31.08.2021 (л.д. 24-26), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 248107 рублей, что подтверждается копией универсального передаточного документа № ОФ/ЭТ0000482 от 13.09.2021 (л.д. 28-29).

В нарушение п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2021, которым предусмотрена отсрочка платежа в течение 60 дней после отгрузки товара, ответчик товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 114000 рублей, которую и просит взыскать истец в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в общий период с 13.11.2021 по 01.04.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 126263 руб. 47 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения по делу, составила 240263 руб. 47 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 31).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 239558 руб. 47 коп., из которых 114000 руб. долг и 125558 руб. 47 коп. неустойка, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Удовлетворяя сумму неустойки в общем размере 125558 руб. 47 коп. суд исходил из следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его некорректным, поскольку заявлен период просрочки с 13 ноября 2021 года по 1 апреля 2022 года.

Между тем, исходя из вышеуказанного, не подлежит начислению неустойка с 1 апреля 2022 года, следовательно, начисление неустойки следует производить с 13 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период, составляет 125558 руб. 47 коп.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 239558 руб. 47 коп., из которых 114000 руб. долг и 125558 руб. 47 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7782 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 1 апреля 2022 года отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 519 руб. 73 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 21 от 22.03.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев