Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А32-41186/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41186/2024
г. Краснодар
19 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Энергия Кубани» (ИНН: <***>)

к ООО «Актон» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств (задолженность) за период с марта 2024 года по июнь 2024 года в размере 4 565 687,86 рублей, неустойки за период с 11.04.2024 по 19.07.2024 в размере 211 745,39 рублей, неустойки за период с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 887 рублей

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (генеральный директор),

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергия Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Актон» о взыскании денежных средств (задолженность) за период с марта 2024 года по июнь 2024 года в размере 4 565 687,86 рублей, неустойки за период с 11.04.2024 по 19.07.2024 в размере 211 745,39 рублей, неустойки за период с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 887 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил дополнительные документы, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 17.09.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 17.09.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «Энергия Кубани» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «Актон» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен Договор оказания возмездных услуг по эксплуатации, оперативно-техническому и диспетчерскому обслуживанию оборудования № 4/2023, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет возмездные услуги по эксплуатации, оперативному техническому и диспетчерскому обслуживанию объектов электроэнергетики и выполнению текущих ремонтов электрооборудования, а Заказчик принимает оказанные услуги и оплачивает их в прядке и на условиях, предусмотренных Договором оказания услуг.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость оказания услуг определяется ежемесячно путем суммирования стоимости фактически оказанных услуг, исполненных в отчетном периоде по Договору, и указывается в Локальном сметном расчете, Актах о приемке выполненных работ (КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных представителями обеих Сторон за отчетный месяц.

В соответствии с п. 2.2 Договора оказания услуг оплата производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании акта сдачи-приема услуг и счета-фактуры, выставленного Исполнителем.

Истец своевременно и в полном объеме исполнял обязательства по Договору оказания услуг, что подтверждается подписанными Сторонами Актах о приемке выполненных работ (КС2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за период с марта 2024 года по июнь 2024 года, однако Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате стоимости услуг в соответствии с условиями Договора оказания услуг.

Общая сумма задолженности ответчика по договору оказания услуг составляет 4 565 687 рублей 86 копеек, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (КС3), а также подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период июнь 2023 года – июнь 2024 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (почтовый идентификатор 35320288008656) с требованием об оплате задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35320288008656, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление не было вручено адресату, и 29.05.2024 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что юридические лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Из вышеуказанного следует, что обязательства Истца по урегулированию спора в досудебном порядке являются исполненными ненадлежащим образом, претензия считается доставленной и полученной ответчиком.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Таким образом, требование о взыскании 4 565 687 рублей 86 копеек по договору оказания возмездных услуг по эксплуатации, оперативно-техническому и диспетчерскому обслуживанию оборудования № 4/2023 от 01.06.2023 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты за период с 11.04.2024 по 19.07.2024 в размере 211 745,39 рублей.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в. случае; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неоплаты услуги, указанной в п.1.1 Договора в сроки, указанные в п. 2.2 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан неверным расчет неустойки в части первоначальной даты начисления неустойки.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

535 487,86

11.04.2024

19.07.2024

100

535 487,86 × 100 × 0.1%

53 548,79 р.

Итого:

53 548,79 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 300 800,00

14.05.2024

19.07.2024

67

1 300 800,00 × 67 × 0.1%

87 153,60 р.

Итого:

87 153,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 419 200,00

11.06.2024

19.07.2024

39

1 419 200,00 × 39 × 0.1%

55 348,80 р.

Итого:

55 348,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 310 200,00

11.07.2024

19.07.2024

9
1 310 200,00 × 9 × 0.1%

11 791,80 р.

Итого:

11 791,80 руб.

Сумма основного долга: 4 565 687,86 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 207 842,99 руб.

Расчёт суммы неустойки за период с 11.04.2024 по 19.07.2024 составляется 207 842,99 рублей, что не противоречит и не нарушает права и интересы сторон.

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.04.2024 по 19.07.2024 в размере 207 842,99 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать неустойку, подлежащей начислению из расчета 0,1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (99,91%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 845 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Актон» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Энергия Кубани» (ИНН: <***>) задолженность за период с марта 2024 года по июнь 2024 года в размере 4 565 687,86 рублей, неустойку за период с 11.04.2024 по 19.07.2024 в размере 207 842,99 рублей, неустойку за период с 20.07.2024 из расчета 0,1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 845 рублей

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова