Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А73-21805/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21805/2019
г. Хабаровск
06 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 28.02.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 123022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурад» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 694550, г. Сахалинская обл., Северо – Курильский район, г. Северо – Курильск, ул. Сахалинская, д. 34)

о взыскании 32 040 руб. 97 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурад» с требованием о взыскании денежных средств по договору от 10.10.2016 № 0565/1211 РВ в размере 2 164 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 276, 97 руб., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм в размере 29 600 руб.

Определением суда от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ВОИС (общество) в лице агента некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-профессиональное объединение» и ООО «Мурад» (Вещатель) 10.10.2016 заключен договор № СП/0565/1211-РВ о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Пунктом 2.1. договора установлено, что предметом договора является выплата вещателем вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2016. Срок действия договора автоматически пролонгируется каждый раз на 1 год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от пролонгации договора.

Размер ежемесячного вознаграждения определен в приложении № 1 и составляет 1.3 % от доходов вещателя, но не менее 1 082 руб. за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3. договора стороны установили, что вещатель обязуется выплачивать обществу вознаграждение не позднее 30 календарных дней, следующих за окончание периода.

Согласно пункту 7.3. договора в случае ненадлежащего выполнения обязательств, по требованию общества вещатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В пункте 4.1. стороны также согласовали, что в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода пользователь обязан представлять обществу расчетный лист по форме, установленной в Приложении № 2 к договору и отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 3. За неисполнение вещателем названных обязательств, предусмотрена обязанность последнего по требованию общества выплатить неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик обязанность по выплате предусмотренного договором вознаграждения исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего истец направил претензию от 22.10.2018 № 22/10/03 с требованием о погашении задолженности и уплаты неустойки.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании договора от 10.10.2016 № СП/0565/1211-РВ.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 164 руб. за 1, 2 кварталы 2018 года подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт просрочки в оплате вознаграждения, подлежащего выплате в соответствии договором, то требования о взыскании неустойки в размере 276,97 руб. являются правомерными. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Обязанность ответчика предоставлять организации по управлению правами на коллективной основе расчетные листы и отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения законодательно обусловлена пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ и установлена договором от 11.07.2013.

Неустойка за неисполнение данных обязательств предусмотрена пунктом 6.4. договора.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по представлению истцу соответствующих расчетных листов и отчетов, подтвержден материалами дела. Размер неустойки, произведенный истцом исходя из условий договора и количества случаев нарушения обязательства, составляет 29 600 руб. Указанные требования также являются обоснованными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурад» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» основной долг в размере 2 164 руб., пени в размере 276 руб. 97 коп., штраф за непредставление отчетов в размере 29 600 руб., всего – 32 040 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова