Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А18-1060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80


Решение

Дело №А18-1060/17
25 декабря 2017 года
город Назрань


(дата объявления резолютивной части решения)

27 декабря 2017 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи осуществлялось секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Ингушрегионводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый индекс -386203, РИ, поселок городского типа Сунжа, ул. Калинина, д.126,

к Муниципальному унитарному предприятию «Малгобек-водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый индекс- 386300, РИ, <...>,

третье лицо – Администрация г. Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек», ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый индекс -386302, РИ, <...>,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №116 от 01.05.2017, при участии в судебном заседании:

от истца-Мурадова Е.Р.;

от ответчика- не явился, уведомлен;

от третьего лица-Муружева З.Х., установил:

Государственное унитарное предприятие «Ингушрегионводоканал» (истец, ГУП «Ингушрегионводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Малгобек-водоканал» (ответчик, МУП «Малгобек-водоканал») о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды по договору холодного водоснабжения №116 от 01.05.2017№600 от 26.09.2015г., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной воды.

Третьим лицом истец указал Администрацию г. Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (Администрация, третье лицо).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными в ст.41 АПК РФ процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 мая 2017 года между истцом ГУП «Ингушрегионводоканал и ответчиком МУП «Малгобек-водоканал» заключен контракт №116 холодного водоснабжения.

По состоянию на 23 ноября 2017 года абонентом задолженность оплачена не полностью, и истцом направлена претензия № 189 от 19.10.2017г.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика, явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Муниципальное Унитарное Предприятие по водоснабжению и канализации «Малгобек – Водоканал», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано в соответствии с Федеральным законом ст.29 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В соответствии с Уставом, предприятие является коммерческой организацией.

Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, возражений относительно размера исковых требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между Государственным унитарным предприятием «Ингушрегионводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***> и Муниципальным унитарным предприятием «Малгобек-водоканал», по состоянию на 01.12.2017г. сальдо после сверки в пользу ГУП «Ингушрегионводоканал» в сумме – 17 816 227 руб. 55 коп. (т.1 л. д. 15).

Государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате, подлежит взысканию с проигравшей стороны - ГУП «Малгобек-водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия, решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малгобек-водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Государственного унитарного предприятия «Ингушрегионводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору холодного водоснабжения №116 от 01.05.2017 в размере - 17 816 227, 55 (семнадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч двести двадцать семь рублей пятьдесят пять копеек).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малгобек-водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере -112 081 рубль. Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Б.Х. Нальгиев