Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А60-30681/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30681/2017
21 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Короткова Владимира Вячеславовича (ИНН 665810904093, ОГРНИП 306965830000020) о признании ООО "ПОЛЬМАР" (ИНН 6672360710, ОГРН 1116672032696) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2017г.

временный управляющий: ФИО3, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

19.06.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306965830000020) о признании ООО "ПОЛЬМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.06.2017 г. заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306965830000020) о признании ООО "ПОЛЬМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), оставить без движения до 14.07.2017 года.

13.07.2017 г. в арбитражный суд от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 26.06.207 г., в которых заявитель просить утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов САУ «Авангард».

Определением суда от 14.07.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 22.08.2017г.

В арбитражный суд 31.08.2017г. от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступила кандидатура ФИО3, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

02.08.2017г. от Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области поступил ответ на запрос о том, что ООО «ПОЛЬМАР» лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

Определением арбитражного суда от 28.08.2017 г. заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306965830000020) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 9920, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №167 от 09.09.2017

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.12.2017г.

В арбитражный суд 12.12.2017г. от временного управляющего поступил отчет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО3. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 44330,55 тыс. руб.

Инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества не проводилась.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Должник является неплатежеспособным, финансово неустойчивым и не обладающим реальной возможностью восстановить свою платежеспособность;

- Восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно;

- Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будут покрыты за счет реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности;

- В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий, основываясь на результатах проведённого анализа финансового состояния должника, предлагает первому собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

05 декабря временным управляющим ООО «Польмар» ФИО3 в Арбитражный суд Свердловской области подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, в котором ФИО3 просит запретить временному управляющему ООО «Польмар» созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «Польмар» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок и имеющих право на участие в первом собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2017 года ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему ООО «Польмар» ФИО3 запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «Польмар» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок и имеющих право на участие в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Польмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство,

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 9920, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на пять месяцев, до 14.06.2018.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 9920, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.06.2018 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306965830000020) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04 июня 2018 на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая