Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А75-10101/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10101/2023
20 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 70, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Сила Права" (644010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 125 123,67 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.02.2023,

от ответчика - не явились,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Сила Права" (далее – ответчик, общество) о взыскании 125 123,67 руб., в том числе 119 900,17 руб. основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 05.10.2022 № 63 (далее – договор), 5 223,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2023 с их последующим начислением по день вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

Протокольным определением суда от 16.10.2023 судебное заседание по делу назначено на 13.12.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о направлении истцом иска без приложений, о непредоставлении судом доступа к материалам дела по ходатайствам об ознакомлении с материалами дела в электронном виде от 16.06.2023, 11.12.2023. Ответчик против иска возражает, ссылается, что договор на оказание услуг между сторонами не заключался, услуги не оказывались. Акт оказанных услуг подписан неуполномоченным лицом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Иск заявлен со ссылкой на договор, по которому заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства в период действия договора оказывать транспортные услуги по выполнению технологических работ специализированной техникой и автотранспортом (далее - транспортные средства) исполнителя на объекте (место выполнения работ) заказчика, который находится по адресу: г. Нижневартовск.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора объём и стоимость транспортных услуг по договору определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1.

Согласно пункту 4.2. договора общая сумма договора составляет 119 900 руб., в том числе 19 983,36 руб.

По условиям пункта 4.3. договора исполнитель не позднее 1 (одного) рабочего дня следующего за днем окончания услуг предоставляет заказчику расчетно-финансовые документы по объемам оказанных услуг и объектов заказчика: счет-фактуру (счет), оформленную в соответствии с нормативными документами; акт выполненных работ (оказанных услуг); путевые листы с указанием МВЗ (с направлением по электронной почте), талон заказчика к путевым листам с визой и штампом заказчика.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг), либо подписывает его, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков устранения.

Согласно пункту 4.6. договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком в безналичном порядке, без авансирования, единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и на основании счёта-фактуры (счета), оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В иске истец ссылается на отсутствие оплаты услуг в сумме 119 900,17 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты услуг.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил акт об оказании услуг от 20.10.2022 № 0000528 на сумму 119 900,17 руб., подписанный со стороны заказчика.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, заявил довод о том, что договор на оказание услуг между сторонами не заключался.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Как разъяснено, в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

При этом вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Существенные условия, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами для признания договора заключенным, установлены законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.

При этом договор, являющийся незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон о предмете и сроке, может быть признан заключенным в связи с его исполнением в случаях, когда исполнение принято заказчиком и его относимость к договору не оспаривается. Если стороны совершили действия, определенные в качестве предмета обязательства и явно свидетельствующие об отсутствии спора по вопросу о сроке и предмете их исполнения, основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

Учитывая имеющиеся в деле договор, подписанный со стороны ответчика директором ФИО3, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг между истцом и ответчиком заключен.

Доводы ответчика о том, что услуги не оказывались, акт оказанных услуг подписан неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 53 и пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Спорный акт содержит подпись директора общества ФИО3, оттиск печати ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о незаконном выбытии из владения ответчика печати (кражи, утраты), в материалах дела отсутствуют.

Претензии относительно подписания акта неуполномоченным лицом ответчик с момента его подписания 20.10.2022 до момента обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями не предъявлял.

Учитывая тот факт, что спорный акт подписан руководителем ответчика, заверен печатью ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги истцом оказаны и приняты ответчиком.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства. Под фальсификацией доказательства понимается подделка (внесение в документ недостоверных сведений, изменение содержание документа и т.д.) либо фабрикация доказательства.

С заявлением о фальсификации доказательств ответчик не обращался.

Ответчиком заявлено о направлении истцом иска без приложений, о непредоставлении судом доступа к материалам дела по ходатайствам об ознакомлении с материалами дела в электронном виде от 16.06.2023, 11.12.2023.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установленоКодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (части 1, 3, 4 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исковое заявление обществом получено.

Приложенные к иску копии договора, акта об оказании услуг, счета-фактуры, по которым судом установлены фактические обстоятельства дела, у ответчика имеются. Указываемые ответчиком обстоятельства сами по себе не являются основаниями для отказа в иске.

Ответчик дважды заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, зарегистрированные судом 16.06.2023 и 12.12.2023, которые были одобрены для ознакомления 19.07.2023 и 13.12.2023. Таким образом, с 19.07.2023, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, от имел достаточно времени для ознакомления с документами дела. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Довод о том, что ответчику не был предоставлен код доступа к материалам дела, подлежит отклонению.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.10.2022-25.05.2023 в размере 5 223,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.05.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер начисленных процентов за период с 26.10.2022 по 13.12.2023 (день вынесения решения суда) составляет 12 642,07 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 13.12.2023 (день вынесения решения суда) подлежит удовлетворению в размере 12 642,07 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за месяцем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Сила Права" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" 132 542,24 руб., в том числе 119 900,17 руб. – сумму основного долга, 12 642,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 976 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Сила Права" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 119 900,17 руб., начиная с 14.12.2023 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 024 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2023 № 689.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова