Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А34-6628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6628/2021
г. Курган
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мальцевская средняя общеобразовательная школа имени Т.С. Мальцева Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мальцевская средняя общеобразовательная школа имени Т.С.Мальцева Шадринского района Курганской области» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по муниципальному контракту № 8 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 18 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 164 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 7 500 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 37 от 30.12.2016 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 24 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 19-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2 М в размере 18 000 руб.;

- задолженности по контракту (договору) № 46 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 42-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18 000 руб.;

- задолженности по контракту (договору) № 141 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 160-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15 750 руб.;

- задолженности по контракту (договору) № 141 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 160-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 13 500 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту № 7 от 24.03.2020 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания в размере 22 186 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 179 руб. (платежное поручение № 258 от 31.03.2021).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Мальцевская средняя общеобразовательная школа имени Т.С. Мальцева Шадринского района Курганской области» (заказчик) был заключен ряд контрактов.

1. Муниципальный контракт № 8 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 11), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ пожаре на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.04.2016 по 31.12.2016 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 12-20). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

2. Муниципальный контракт № 164 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (л.д. 21), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М пожаре на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.08.2016 по 31.12.2016 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 7 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 22-26). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

3. Муниципальный контракт № 37 от 30.12.2016 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (л.д. 27), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте заказчика. Стоимость работ согласно пункту 2.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 29-40). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

4. Муниципальный контракт № 19-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2 М (л.д. 41), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2 М на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 43-54). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

5. Контракт (договор) № 46 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 55-56), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ пожаре на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 57-68). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

6. Муниципальный контракт № 42-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 69), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 70-81). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

7. Контракт (договор) № 141 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 82-83), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ пожаре на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 84-95). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

8. Муниципальный контракт № 160-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 96), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 15 750 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 97-108). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

9. Контракт (договор) № 141 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 109), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ пожаре на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 110-121). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

10. Муниципальный контракт № 160-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 122), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 125 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 13 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 123-134). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

11. Муниципальный контракт № 7 от 24.03.2020 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания (л.д. 135), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по огнезащитной обработке чердачного перекрытия на объекте заказчика. Стоимость работ согласно пункту 1.2 контракта составляет 31 694 руб., без НДС.

Работы по контракту выполнены истцом в полном объеме, на сумму 31 694 руб., сданы на основании акта приемки выполненных работ от 14.08.2020 (л.д. 136). Работы частично оплачены ответчиком платежным поручением № 806914 от 14.08.2020 на сумму 9 508 руб. (л.д. 137).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец с соблюдением претензионного порядка (л.д. 138-140) обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд, проанализировав представленные контракты пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по контрактам № 8 от 11.01.2016, № 164 от 05.05.2016, № 37 от 30.12.2016, № 19-М от 30.12.2016, № 46 от 09.01.2018, № 42-М от 09.01.2018, № 141 от 09.01.2019, № 160-М от 09.01.2019, № 141 от 09.01.2020, № 160-М от 09.01.2020 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (л.д. 12-20, 22-26, 29-40, 43-54, 57-68, 70-81, 84-95, 97-108, 110-121, 123-134), подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства выполнения работ по контракту № 7 от 24.03.2020 истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 14.08.2020 (л.д. 136), подписанный ответчиком и скрепленный печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 30.04.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы, оказанные услуги не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 208 936 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 179 руб. (платежное поручение № 258 от 31.03.2021, л.д. 10).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 179 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 137, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мальцевская средняя общеобразовательная школа имени Т.С.Мальцева Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по муниципальному контракту № 8 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 18 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 164 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 7 500 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 37 от 30.12.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 24 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 19-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18 000 руб.;

- задолженность по контракту (договору) № 46 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 42-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18 000 руб.;

- задолженность по контракту (договору) № 141 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 160-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15 750 руб.;

- задолженность по контракту (договору) № 141 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 160-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 13 500 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 7 от 24.03.2020 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания в размере 22 186 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 179 руб. (платежное поручение № 258 от 31.03.2021).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

В.В. Скиндерева