Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А47-343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-343/2024
г. Оренбург
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Силантьевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО1 (дата рождения: 05.06.1956, место рождения: с/з им.Ленина Красногвардейского района Оренбургской области, дата смерти: 24.06.2020, ИНН <***>, место регистрации: <...>), введении процедуры реализации имущества, и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5108070,27 руб., обеспеченной залогом имущества,

с участием в рассмотрении дела ФИО2 (г.Сорочинск, Оренбургская область).


В судебном заседании до перерыва принял участие представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.08.2024 до 14.15 часов.


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель) 15.01.2024 (отметка экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 8 553 824,49 руб., обеспеченных залогом имущества должника, установленной решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2017 по делу №А47-11144/2017, от 21.02.2018 по делу №А47-11145/2017, от 22.12.2017 по делу № А47-11577/2017, от 04.06.2018 по делу №А47-13571/2017, от 05.12.2017 по делу №А47-11141/2017, и введении процедуры реализации имущества.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 22.01.2024 заявление принято к рассмотрению по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Этим же определением к участию в рассмотрении дела о банкротстве умершего должника привлечен нотариус в Красногвардейском районе Оренбургской области ФИО4, которая 12.02.2024 представила в материалы дела сведения о том, что наследственное дело в отношении должника не заводилось.

Заявителем в материалы дела 16.02.2024 представлено заявление об уточнении требований, в котором просит признать наличие просроченной задолженности в размере 5 108 070,27 руб.

В судебном заседании 05.08.2024 уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

05.02.2024 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и ее соответствии требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что у должника имеется подтвержденная поименованными судебными актами кредиторская задолженность перед АО «Россельхазбанк» в размере 5 108 070,27 руб., обеспеченная залогом его имущества.

Согласно представленной к заявлению записи акта о смерти №170209560016200121001 от 30.06.2020, ФИО1 умер 24.06.2020.

Из представленной в материалы дела по запросу суда справки из ЗАГСа, у должника имеется супруга ФИО6 и сын ФИО2, которые являются в соответствии с положениями гражданского законодательства наследниками первой очереди.

В связи с чем определением суда от 03.06.2024 указанные лица привлечены к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника.

Согласно полученной судом адресной справки из УМВД, ФИО6 признана умершей, в связи с чем суд в судебном заседании исключил ее из состава лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО2 письменный отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Дело о банкротстве умершего должника рассматривается с учетом особенностей, установленных параграфом 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве предъявленная задолженность в размере 5108070,27 руб. не погашена. Просрочка по погашению долга составила более 3 месяцев. Размер задолженности подтверждается представленными заявителем в материалы дела доказательствами.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных заявителем документов также следует, что требования кредитора обеспечены залогом имущества должника – оборудованием и сельскохозяйственными животными.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогомhttp://a47-srv-ais:8080/20a?doc&nd;=842096775&nh;=0&c;=%E7%E0%EB%EE%E3&spack;=111a0%3D%E7%E0%EB%EE%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D3%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a250%3D%26a250area%3D7341%26a250type%3D1%26a27%3D808970312%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31area%3D7341%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73area%3D7341%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100507%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D1%26lsz%3D155%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D2%26 - C4, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).Доказательства, подтверждающие прекращение залога на дату рассмотрения настоящего требования, в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заявителем в материалы дела представлены доказательства того, находящееся в залоге оборудование находится на хранении, между тем, сведениями о судьбе и местонахождении сельскохозяйственных животных, переданных должником в залог, заявитель не располагает.

В то же время, доказательства утраты или гибели сельскохозяйственных животных, материалы дела также не содержат.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности, обеспеченной залогом имущества, в размере 5108070,27 руб., в том числе 2898033 руб. - основной долг, 1850606,03 руб. – проценты, 60329,38 руб. – комиссии, 100919 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 198182,86 руб. – неустойка, признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ФИО5 утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего имуществом умершего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей внесены в депозит арбитражного суда.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на конкурсную массу должника в силу ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

После изготовления резолютивной части решения от 05.08.2024, в материалы дела от финансового управляющего должника 08.08.2024 в материалы дела поступило заявление об исправлении описки при указании ИНН должника. Так, вместо верного «ИНН <***>» судом во вводной части резолютивной части решения от 05.08.2024 указано «ИНН <***>».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исправить описку.

По тексту вводной части резолютивной части решения от 05.08.2024 вместо слов «ИНН <***>» следует читать «ИНН <***>».

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО1 обоснованным.

Признать умершего должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Ввести процедуру реализации имущества умершего гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: г.Оренбург, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об установлении задолженности в размере 5108070,27 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 5108070,27 руб., в том числе 2898033 руб. - основной долг, 1850606,03 руб. – проценты, 60329,38 руб. – комиссии, 100919 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 198182,86 руб. – неустойка, обеспеченное залогом имущества должника.

Взыскать с ФИО1 за счет средств конкурсной массы должника в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Разъяснить финансовому управляющему и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, следующий порядок рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд вместе с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также иных документов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина путем вынесения определения с указанием даты и времени судебного заседания, а также перечня дополнительных документов, которые должны быть представлены финансовым управляющим.

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что в соответствии с положениями п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

Таким образом, обращение финансового управляющего в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества с 30.05.2024 действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Л.Г.Приймак