Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А45-1826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом


г. Новосибирск

Дело №А45-1826/2017

«25» сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирска; ИНН <***>, СНИЛС №079-967-206-41, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3 (доверенность от 05.10.2016; паспорт),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) заявила 03.02.2017 о признании себя банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 173 111 руб. 96 коп.

Определением суда от 15.03.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Рассмотрение отчета отложено на 18.09.2017 для проведения собрания кредиторов должника.

Финансовый управляющий и конкурсный кредитор о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 направил отчет на 12.09.2017 с другими документами, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 опубликовано 18.03.2017 в газете «КоммерсантЪ» №46 и размещено 14.03.2017 на сайте ЕФРСБ – сообщение №1657292.

Финансовый управляющий сформировал реестр, согласно которому кредиторы 1-ой и 2-ой очереди отсутствуют, в 3-ю очередь включены требования кредитора ПАО «Банк УралСиб» в размере 78 632 руб. 10 коп.

ФИО2 имеет обязательства перед ПАО «МДМ Банк» в размере 1 103 142 руб. 96 коп., задолженность по которым не предъявлена.

Ответами регистрирующих органов подтверждается отсутствие у должника недвижимости, транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов и долей в уставных капиталах юридических лиц.

Должник работает в ПАО «Сбербанк России» бухгалтером 6 разряда (л.д. 34), зарплата в среднем составляет 34 232 руб.

При выполнении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника таковых не установлено.

Из отчета финансового управляющего следует, что реальной возможности восстановления платежеспособности должника не имеется.

09.09.2017 собрание кредиторов ФИО2 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд Новосибирской области установил, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего должник и кредитор не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку задолженность по денежным обязательствам превышает пятьсот тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Суд разъясняет ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве новое дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, и с учетом положений статей 213.4 и 213.9.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансовым управляющим в процедуру реализации имущества лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45, статей 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих его утверждению в качестве финансового управляющего должника, не имеется.

На основании статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирска; ИНН <***>, СНИЛС №079-967-206-41, адрес регистрации: <...>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6717; адрес для корреспонденции: 454038, <...>).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина и введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – в десятидневный срок после публикации;

- пояснительную записку, финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества и доказательства уведомления кредиторов (ПАО «МДМ Банк») о банкротстве должника.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на         19 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. №807.

5. Выплатить ФИО4 с депозита суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации в сумме 25 000 руб.

6. ФИО2 до 25.09.2017 перечислить на депозит 25 000 руб. для финансирования процедуры реализации имущества.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв