Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А19-7487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7487/2022

«16» июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 06 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

о взыскании 728 427 руб. 70 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ» (далее – истец, ООО «СМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА» (далее - ответчик, АО «УКС ГОРОДА ИРКУТСКА») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2021 №433/21 в размере 728 427 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 662 207 руб. 38 коп. ,сумма пени (неустойки) в размере 66 220 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 06.06.2022, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2022.

От ответчика 09.06.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявления подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между ООО «СМ» (поставщик) и АО «УКС ГОРОДА ИРКУТСКА» (покупатель) подписан договор поставки №433/21 (далее - договор от 26.10.2021 №433/21), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю для строительного объекта: «Здание начальной школы МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №14» профилированный лист, термопрофиль (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях, указанных в настоящем Договоре (пункт 1.1 договора от 26.10.2021 №433/21).

Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласованы сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (пункт 1.2 договора от 26.10.2021 №433/21).

Согласно пункту 2.1 договора от 26.10.2021 №433/21 цена настоящего Договора составляет 1 324 414 руб. 76 коп., т.ч. НДС 20% 220 715 руб. 79 коп.

Оплата цены, указанной в п. 2.1 настоящего договора производится Покупателем на условиях предоплаты в размере 662 207 (шестьсот шестьдесят две тысячи двести семь) рублей 38 копеек, в том числе НДС 20% 110 367 руб. 90 коп. в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании выставленного Поставщиком счета на оплату Товара и 662 207 руб. 38 коп., в том числе НДС 20% 110 367 руб. 90 коп., производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю, на основании подписанных сторонами УПД и выставленного Поставщиком счета на оплату товара (пункт 2.3.1 договора от 26.10.2021 №433/21).

В спецификации от 26.10.2021 к договору от 26.10.2021 №433/21 стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и стоимость товара.

Во исполнение условий договора от 26.10.2021 №433/21 истец по универсальному передаточному документу от 02.11.2021 №СМ1287 поставил ответчику товар на общую сумму 1 324 414 руб. 76 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил частично в сумме 662 207 руб. 38 коп., таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет по расчету истца 662 207 руб. 38 коп.

Неисполнение АО «УКС ГОРОДА ИРКУТСКА» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления ответчику пени в соответствии с пунктом 7.4 договора от 26.10.2021 №433/21 в размере 66 220 руб. 70 коп.

ООО «СМ» претензией от 25.01.2022 исх. №1 потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик претензию ООО «СМ» оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 26.10.2021 №433/21 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 126.10.2021 №433/21 и спецификации следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 26.10.2021 №433/21 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 02.11.2021 №СМ1287, подписанным ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3.1 договора от 26.10.2021 №433/21 оплата цены, указанной в п. 2.1 настоящего договора производится покупателем на условиях предоплаты в размере 662 207 руб. 38 коп., в том числе НДС 20% 110 367 руб. 90 коп. в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета на оплату товара и 662 207 руб. 38 коп., в том числе НДС 20% 110 367 руб. 90 коп., производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара покупателю, на основании подписанных сторонами УПД и выставленного поставщиком счета на оплату товара (пункт 2.3.1 договора от 26.10.2021 №433/21).

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил частично, перечислил предоплату в размере 662 207 руб. 38 коп.

В нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 662 207 руб. 38 коп.

Факт наличия задолженности АО «УКС ГОРОДА ИРКУТСКА» не оспорило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «СМ» о взыскании с АО «УКС ГОРОДА ИРКУТСКА» основного долга в сумме 662 207 руб. 38 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 66 220 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 7.4 договора от 26.10.2021 №433/21 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 662 207 руб. 38 коп. составляет 126 дня (с 03.12.2021 по 08.04.2022 (дата подачи иска)), то размер неустойки составит 84 100 руб. 34 коп., но с учетом того, что договором максимальный размер неустойки ограничен 10% от стоимости неоплаченного товара (662 207 руб. 38 коп.), размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца на основании условий договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 66 220 руб. 70 коп., что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При таких обстоятельствах суд признает расчет неустойки, исчисленный истцом, верным.

АО «УКС ГОРОДА ИРКУТСКА» ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 66 220 руб. 70 коп.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 728 427 руб. 70 коп. составляет 17 569 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 08.04.2022 №303 уплачена государственная пошлина в размере 17 570 руб.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 569 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу ООО «СМ», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату ООО «СМ» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" основной долг в сумме 662 207 руб., неустойку в размере 66 220 руб.70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 569 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В.Рыкова