Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А75-15558/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15558/2017
11 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации Березовского района (ОГРН <***>, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Астраханцева д. 54) к администрации сельского поселения Приполярный (ОГРН <***>, место нахождения: 628158, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании принять недвижимое имущество в муниципальную собственность,

третье лицо, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

без участия представителей в заседании суда

установил:

администрация Березовского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации сельского поселения Приполярный (далее - ответчик) о об обязании принять недвижимое имущество в муниципальную собственность следующие объекты недвижимого имущества:

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 54,7 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 86:05:0204033:684, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5443/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 69,2 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:05:0204033:688, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5441/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 54,4 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 86:05:0204033:685, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5439/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 55 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 86:05:0204033:687, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5426/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 66,8 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 86:05:0204033:686, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5437/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 55,1 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:05:0204033:690, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5433/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 70,8 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:05:0204033:798, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5448/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 57,6 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:05:0204033:799, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5449/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (кадастровый номер 86:05:0204033:793, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016-5446/1 от 23.12.2016);

- Жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (общая площадь 53,3 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:05:0204033:800, запись государственной регистрации права собственности 86-86/016-86/999/001/2016- 5429/1 от 23.12.2016).

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика принять в муниципальную собственность сельского поселения Приполярный спорные объекты недвижимого имущества для реализации вопросов местного значения в части обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства, осуществления муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Ответчик в отзыве с требованиями не согласен, указал на то, что жилые дома в которых расположены указанные выше жилые помещения отнесены к категории непригодных для проживания, капитальный ремонт нецелесообразен в связи с ветхостью. Безоговорочное принятие таких имущественных объектов может повлечь для муниципального образование сельское поселение Приполярный дополнительные расходы: на их содержание и существенно препятствовать реализации конституционных функций местного самоуправления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление Росреестра).

Управление Росреестра просит принять решение на усмотрение суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований в деле №А75-5494/2014, на которое истец ссылается в исковом заявлении, являлись требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре к администрации Березовского района и администрации сельского поселения Приполярный об обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты недвижимого имущества:

-жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>,

-жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> дом № 4.

В решении от 17.12.2014 по делу №А75-5494/2014 суд пришел к выводу о том, что спорные объекты относятся к жилищному фонду и являются объектом муниципальной собственности непосредственно в силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», и на муниципальное образование в лице органов, выступающих от его имени в области имущественных отношений, возложена обязанность по их принятию, которая не обусловлена какими-либо дополнительными обстоятельствами.

Разграничивая государственную собственность, законодательный орган императивно предписал передачу объектов государственной собственности, указанных в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, в том числе объектов инженерной инфраструктуры городов, в муниципальную собственность городов и районов.

В своих выводах суд указал, что спорные объекты подлежат передаче в собственность муниципального образования Березовский район и надлежащим ответчиком по делу является именно администрация Березовского района.

Предметом рассматриваемого иска являются требования администрации Березовского района к администрации сельского поселения Приполярный об обязании принять в собственность сельского поселения Приполярный жилых помещений (квартир), находящихся в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> дома № № 2, 4.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования истца по настоящему делу об обязании администрации сельского поселения Приполярный принять в собственность сельского поселения Приполярный жилых помещений (квартир), находящихся в домах, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, дом № 4, которые решением суда по делу № А75-5494/2014 уже переданы в муниципальную собственность муниципального образования Березовский район, по существу направлены на преодоление силы судебного акта, принятого по арбитражному делу № А75-5494/2014.

Истец и ответчик от уплаты государственной пошлины также освобождены в силу закона, в связи с чем распределение государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования администрации Березовского района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2