Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А82-4368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 22.06.2017 г.)

Дело № А82-4368/2017
г. Ярославль
29 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

Закрытому акционерному обществу "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1458376.92 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика 1 – не явились

от ответчика 2 – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье", закрытому акционерному обществу "Ярославское районное управление "ЖКХ" о взыскании 1 458 376 руб. 92 коп., в том числе 1 391 348 руб. 75 коп. задолженность за оказанные услуги по Договору на водоотведение №ЯЭ/15/А12 от 03.07.2015 г., 67 028 руб. 17 коп. проценты, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, признал сумму долга в размере 1 391 348 руб. 75 коп.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования не оспорил.

Третье лицо явку в заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения спора извещено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиками 03 июля 2015 года был заключен договор водоотведения № ЯЭ/15/А12, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая водоотведение, обязался осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик-1) обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства отплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент (ответчик-1) и финансовый агент (ответчик-2) оплачивают отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора "финансовый агент производит оплату по поручению абонента в размере средств, полученных от потребителей услуги водоотведения - населения...". Абонент производит оплату за отведенные сточные воды по актам выполненных работ за вычетом сумм, подлежащих оплате финансовым агентом. Размер средств, подлежащих оплате финансовым агентом, должен быть указан в акте выполненных работ.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом (п. 5.3.2 договора) обязательств по оплате настоящего договора в части, приходящейся на абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 15.3 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения финансовым агентом (п. 5.3.1 договора) обязательств по оплате настоящего договора в части, приходящейся на финансового агента, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от финансового агента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 15.4 договора).

В соответствии с пунктом 15.5 договора ответственность абонента и финансового агента за несвоевременную оплату услуг отведения сточных вод, подлежащих оплате финансовым агентом (п. 5.3.1 договора), является солидарной. В случае несвоевременной оплаты финансовым агентом сумм, предусмотренных (п.5.3.1 договора), организация ВКХ вправе требовать исполнения (оплаты указанных сумм) как от всех должников (абонента и финансового агента) совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Организация ВКХ, не получившая полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от другого солидарного должника. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиками не оплачены.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность за период с октября 2016г. по январь 2017г. составляет 1 391 348 руб. 75 коп.

В материалы дела представлены акты приема-передачи услуг от 31.10.2016 г., № от 30.11.2016 г., от 31.12.2016 г, от 31.01.2017 г., подписанные ОАО ЖКХ «Заволжье».

Ответчики доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представили, расчет долга, составленный истцом, не оспорили, ответчик 1 сумму долга признал.

Право истца на взыскание долга в солидарном порядке предусмотрено условиями договора, что не противоречит ст. 322 ГК РФ.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств расторжения либо признания недействительным договора, требование истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 391 348 руб. 75 коп.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки, продолжении начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, а также продолжении начисления неустойки до момента исполнения обязательства, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.15.5 Договора. Солидарный порядок взыскания неустойки согласован сторонами в договоре (п.15.5 Договора).

Договор в части применяемой ставки и порядка взыскания неустойки ответчиками не оспорен.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 22.03.2017 г. в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 67 028 руб. 17 коп.

Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчиков.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 391 348 руб. 75 коп. задолженность, 67 028 руб. 17 коп. неустойка.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 23.03.2017г. по дату фактического исполнения обязательства с применением 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" в доход федерального бюджета 13 792 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" в доход федерального бюджета 13 792 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.