Дополнительное решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А53-28792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«06» февраля 2024 г. Дело № А53-28792/22


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску фермерского хозяйства «ПУЛЬС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАУЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании, взыскании 2 574 261,75 руб.


при участии:

от истца: не явился

от ответчика (заявитель): представитель ФИО1 по доверенности от 09.09.2022



установил:

фермерское хозяйство «ПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАУЭР» об обязании поставить товар по договору от 12.01.2022 №18/2-22ИТ, взыскании 2 574 261,75 руб., в том числе 2161910,13 руб. убытков, 971683,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (в уточненной редакции).

Решением от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2023, с общества в пользу хозяйства взыскано 327 830 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 1248 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2023 по делу А53-28792/22 отменены в части удовлетворения требований истца, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением по делу от 26 октября 2023 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в удовлетворении иска отказано.

23.11.2023 от ООО «БАУЭР» поступило ходатайство о вынесении дополнительного решение, поскольку судом при вынесения решения не был разрешен вопрос о понесенных судебных расходах ответчика при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб, в связи с чем определением суда назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Как следует из материалов дела, заявитель оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по платежному поручению №56 от 18.01.2023, а также за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб. по платежному поручению №831 от 28.04.2023.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", Исходя из содержания части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. При этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае с учётом, Постановления арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2023, решения суда первой инстанции от 26 октября 2023, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, судебные расходы ответчика за подачу апелляционной, кассационной жалоб, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с фермерского хозяйства «ПУЛЬС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАУЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Абдулина С. В.