Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А83-9280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9280/2017
23 июля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»

к Товариществу собственников недвижимости «На Крупской»

о взыскании 15208,40 рублей,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 01.01.2017.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМФОТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с товариществу собственников недвижимости «На Крупской» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 456 от 17.10.2016года о поставке тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 15208,40 руб., из них: задолженность в размере 12642,06 за период с 01.04.2017г. по 10.04.2017г., пеня в размере 2566,34 руб., начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору.

Ответчик иск не признал указав, на наличие в распоряжении истца его денежных средств в связи с переплатами по другим правоотношениям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.10.2016г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (ТСН) заключен договор на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения №456, по условиям которого истец подает ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса – теплоносителя в целях предоставления ТСН коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, а ответчик принимает теплоресурс и в соответствии с условиями настоящего договора оплачивает.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что до 05 числа месяца, следующего за расчётным, Ресурсоснабжающая организация предъявляет ТСН для оплаты счёт с приложением счёта – фактуры и акта приёма – передачи. ТСН обязана обеспечить своевременное получение указанных документов у Ресурсоснабжающей организации. Указанные документы являются принятыми, а указанные в них сведения подтверждёнными ТСН, в случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией мотивированных возражений в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (л.д.17).

Датой исполнения ТСН обязательств по оплате тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.7.4.Договора).

В соответствии с п.7.5. Договора при осуществлении расчетов по настоящему договору в платежных документах ТСН обязуется указывать номер настоящего Договора, счета, назначение платежа и период, за который производится оплата. При этом, при наличии задолженности за предшествующие расчетные периоды Ресурсоснабжающая организация вне зависимости от указанного в платежном документе назначения платежа самостоятельно определяет назначение платежа по принципу: зачисление денежных средств в счет погашения просроченной задолженности в первую очередь, текущей задолженности во вторую очередь, процентов (пени и штрафов) в третью очередь.

Пунктом 12.1. договора предусмотрено, что договор на установленных им условиях действует в течение одного года с даты его заключения и считается ежегодно продлённым на срок – один год, на изложенных в нём условиях, если не менее чем за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора не последует заявления одной из сторон об изменении его условий, о заключении нового договора на иных условиях либо – заявления ТСН о расторжении Договора в связи с прекращением действий договора управления МКД. По соглашению сторон условия настоящего договоров применяются к правоотношениям, возникшим с 01 апреля 2016 г.

Как усматривается из материалов дела 26.01.2017 г. ответчику почтой направлены для оплаты: Счёт на оплату № 542 от 30.04.2017 г., Акт № 533 от 30.04.2017г. на сумму

Таким образом, истец полагает, что ответчик не рассчитался с ним за поставленный теплоресурс в размере 12642,05 руб.руб. по акту № 533 от 30.04.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец в порядке пунктом 9.9. договора начислил ответчику 2383,03 руб. договорной неустойки за период с 10.06.2017г. по 12.07.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня.

При этом, суд признает несостоятельными доводы ответчика относительно неверного определения истцом объема потребленного теплоносителя, который, по мнению ответчика производил умышленное перераспределение потребленного ответчиком теплоресурса на более поздний месяц, с целью увеличения суммы задолженности ввиду изменения тарификации с января 2017 года.

Как усматривается из п.4 договора, подписанного обеими сторонами, объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей расчетов по настоящему договору (расчетные объемы) определяется на границе эксплуатационной ответственности сторон исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление и ГВС (л.д.16).

Из буквального толкования вышеуказанного условия договора не усматривается оснований полагать, что снятие показываний прибора учета возлагается на ответчика.

Следовательно, ничто не препятствовало ответчику производить снятие показаний установленных ресурсоснабжающей организацией приборов учета и предоставлять ежемесячно эти сведения истцу для использования в расчетах. Однако, до предъявления истцом иска в суд ответчик, производивший по его пояснениям снятие показаний общедомового прибора учета, не представлял указанные сведения истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд считает достоверными ежемесячно фиксировавшиеся работниками истца показания приборов учета, на основании которых истцом производились расчеты объема и стоимости потребленного теплоносителя.

Суд критично оценивает доводы ответчика о наличии в распоряжении истца его денежных средств, так как ответчиком не представлено суду какие либо распоряжения о зачислении таких денежных средств в счет оплаты по настоящему договору, не представлено и доказательств оплаты оказанных услуг по данному договору за период по которому производится взыскание..

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»к Товариществу собственников недвижимости «На Крупской» о взыскании 15208,40 руб.,удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «На Крупской» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»15208,40 руб. из них: задолженность в размере 12642,06 рублей, пеня в размере 2566,34 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк