Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А60-18099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18099/2020
22 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18099/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО-Строитель УКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 477 419 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.10.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.06.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ВСМПО-Строитель УКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новая» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 477 419 руб. 50 коп.

Определением суда от 26.04.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 19.05.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 15.06.2020 в 15:10.

В судебном заседании 15.06.2020 истец представил в материалы дела возражение на отзыв ответчика, в котором исковые требования поддержал, ответчик относительно удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ОАО “Корпорация ВСМПО-Ависма” (ИНН <***>, заказчик) заключен договор подряда от 20.11.2013 №9 (далее - договор №9), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы “Площадка “А”. Оборотное водоснабжение цехов №3, 31 и отдела 6 цеха №16”, “Реконструкция оборотного водоснабжение цехов №3, 31 и отдела 6 цеха №16. Электрохимическая защита. Электромонтажные работы”, “Цех №29, площадка “А”. Оборотное водоснабжение цехов №3, 31 и отдела 6 цеха №16”, сдать их результат заказчику в установленный договором срок, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, обусловленные договором, принять их результат и уплатить цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец (генподрядчик) заключил с ответчиком (субподрядчик) договор субподряда от 14.07.2017 №1-25 (далее - договор №25), в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы “Площадка “А”. Оборотное водоснабжение цехов №3, 31 и отдела 6 цеха №16”, “Реконструкция оборотного водоснабжение цехов №3, 31 и отдела 6 цеха №16. Электрохимическая защита. Электромонтажные работы”, “Цех №29, площадка “А”. Оборотное водоснабжение цехов №3, 31 и отдела 6 цеха №16”, сдать их результат генподрядчику в установленный договором срок, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Работы были выполнены ответчиком, приняты истцом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ.

Как указано в исковом заявлении, в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком 02.05.2019 и 08.05.2018 на трубопроводе оборотной воды Д 800 участка канализации и насосных станций площадки “А” цеха №29 заказчика произошли аварии, в результате которых был остановлен водооборот №2 и прекращена подача оборотной воды на напорной станции подающей линии Д 800 трубопровода оборотной воды, что привело к остановке плавильного производства в цехе №31 заказчика, прекращению плавки и выпуску несоответствующей продукции, к нарушению режимов отжига в цехе №16 заказчика, к образованию дефектов на полимерном трубопроводе. В результате аварий у заказчика возникли убытки в размере 1 796 625 руб. 84 коп.

Согласно п. 2.1.2 договора №9 в случае привлечения к исполнению договора субподрядчика, подрядчик несет перед заказчиком ответственностью за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Заказчик 12.09.2018 направил в адрес истца претензию с требованием возместить убытки в полном объеме. Из приложенных к претензии документов, подписанных заказчиком, ответчиком и истцом без замечаний и возражений следует, что аварии возникли вследствие несоблюдения ответчиком технологии производства работ, а также несоблюдения требований инструкции по монтажу, что подтверждается актом проведения контрольных замеров от 17.05.2018 №1, актом обследования электросварных муфт от 10.09.2018 №2, актом обследования полиэтиленового трубопровода от 10.09.2019 №2.

Истец 28.09.2018 направил в адрес ответчика претензию №71/2598 с требованием возместить сумму убытков.

Ответчик признал претензионные требования, направил в адрес истца письмо от 01.10.2018 №98Б с просьбой рассмотреть возможность возмещения убытков путем погашения в зачет выполненных объемов работ по действующим договорам до полного их погашения. С целью урегулирования сложившейся ситуации, а также с целью решения вопроса о порядке возмещения убытков, по результатам технического совещания был составлен и утвержден протокол от 08.10.2018 о порядке возмещения убытков, предусматривающий удержание сумм, подлежащих оплате за выполненный ответчиком объем работ по действующим договорам в счет возмещения убытков.

Истцом добровольно удовлетворены требования заказчика о возмещении убытков в сумме 1 676 576 руб. 72 коп., что подтверждается материалам дела.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, следует, что по состоянию на 11.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 477 419 руб. 50 коп.

В связи с несением убытков по вине ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 477 419 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в связи возмещением истцом заказчику убытков, понесенных по вине ответчика.

Факт причинения истцу убытков в связи с некачественным выполнением работ ответчиком признается, размер невыплаченных убытков также не оспаривается, что подтверждается материалами дела.

Судом не принимается довод ответчика в возражение относительно удовлетворения иска о том, что подписанием протокола технического совещания от 08.10.2018, а также заключением дополнительного соглашения от 09.10.2018 №4-10/2018 стороны породили новое обязательство о порядке возмещения убытков, в соответствии с которым при расчете с ответчиком за выполненные работы истец удерживает 4% от суммы, подлежащей оплате, в качестве возмещения убытков по претензии от 28.09.2018 №71/2598 до возмещения убытков в полном объеме.

Протокол совещания от 08.10.2018 не порождает для сторон новых обязательств, поскольку был составлен на основании письма ответчика от 01.10.2018 после получения ответчиком от истца претензии о возмещении ущерба, кроме того, протокол содержит только алгоритм действий должностных лиц заказчика, истца и ответчика по возмещению ущерба.

Кроме того, стороны изменили порядок расчета по договорам субподряда от 14.07.2017 №1-25 и от 08.05.2018 №1-30. Значительное сокращение в 2019 году объемов работ на объектах заказчика, которые могли бы выполняться силами ответчика, и из которых могло бы производиться удержание сумм в счет возмещения убытков, препятствует возмещению ответчиком ущерба в разумный срок.

Ответчик пояснил, что в настоящий момент работы по этим договорам не выполняются, выполненные работы оплачены в полном объеме. Иных договоров между сторонами на момент рассмотрения спора не заключено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключенное между сторонами соглашение о возмещении убытков не обеспечивает достижения цели компенсации истцу причиненного ответчиком ущерба.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО-Строитель УКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1 477 419 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО-Строитель УКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 774 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков