Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А45-8591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-8591/2019

Резолютивная часть решения принята 20 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Волга", г. Видное,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль Инжиниринг", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 587 414 рублей, пени в размере 160 429 рублей.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2018, паспорт;

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Волга" (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 587 414 рублей, пени в размере 160 429 рублей.

В судебном заседании 20.05.2019 по устному заявлению истца, судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято уточнение исковых требований в части пени до 123 870,90 рублей за период с 09.11.2018 по 20.05.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения по существу заявленных требований суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом и ответчиком 01.02.2018 заключен договор подряда №АМИ/18/14-Р, в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить работы согласно Приложению №1 к договору по объекту: «ВЗиС АБК и общежития на 100 мест ООО «ЗапСибГидроСтрой» по адресу: г. Павек, Чукотский Автономный округ, а именно: работы по монтажу конструкций модульного здания, в объемах, предусмотренных ведомостью объемов работ согласно рабочей документации и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом на общую сумму 1 604 290 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №22 от 12.07.2018, №27 от 12.07.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 рублей (платежные поручения №327 от 09.02.2018, №987 от 16.03.2018, №2740 от 26.04.2018, №7679 от 20.12.2018).

Поскольку сторонами в договоре сроки оплаты выполненных работ не установлены, истец претензией №51 от 01.11.2018 просил в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 01.11.2018.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 587 414 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, в отсутствие согласования сторонами срока оплаты выполненной работы, подлежит применению статья 314 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом самостоятельно определен срок исполнения обязательства по оплате – 08.11.2018 (включительно) с учетом получения 01.11.2018 ответчиком претензии, содержащей требование об оплате работ.

В отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным согласиться с доводами истца и определить крайним сроком оплаты выполненных работ – 08.11.2018, поскольку указанное обстоятельство не нарушит права ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 587 414 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истцом заявлены ко взысканию пени.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.3. договора, в случае задержки оплаты выполненных работ, заказчик обязан по письменному требованию подрядчика уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ.

Истец производит расчёт пени за период с 09.11.2018 по 20.05.2019, которая за указанный период составила 123 870,90 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет пени не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности и неустойки не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль Инжиниринг" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Волга" (ОГРН <***>) 587 414 рублей задолженности, 123 870,90 рублей пени, 17 226 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Волга" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 731 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин