Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-18506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18506/2022
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3

о взыскании 62183 руб. 38 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Труд» обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о взыскании солидарно 62183 руб. 38 коп.

Определением от 10.03.2022 дело в части требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 передано в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2022.

От сторон поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 09.06.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заедания. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158, ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 21.06.2014 года утвержден способ управления - управляющая компания, в качестве управляющей организации - ООО «Стандарт» (с 30.10.2018 года ООО «Стандарт» переименован в ООО «Труд»).

ООО «Труд» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Труд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 55 087,39 руб., пени в сумме 7 095,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,50 руб., плату за подготовку пакета документов для проведения претензионно-исковых мероприятий и расчет задолженности в размере 4 000 руб.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать солидарно в пользу ООО «Труд» с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с июля 2014 года по май 2021 года с исключением периода начисления пеней с 06.04.2020 по 31.12.2020 (периода, в течение которого действовал мораторий), денежную сумму, состоящую из:

задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 087,39 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьдесят семь рублей 39 копеек), пени за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 823,90 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля 90 копеек).

Кроме того, просил взыскать в пользу ООО «Труд» солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 2 065,50 руб. (две тысячи шестьдесят пять рублей 50 копеек), а также плату за подготовку пакета документов для проведения претензионно-исковых мероприятий и расчет задолженности в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по адресу <...>, открыт лицевой счет № 01-15-056365, начисления в период образования задолженности за период с 01.07.2014 года по 31.05.2021 г. производились в соответствии с площадью 68,60 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.03.2022 в удовлетворении иска к ФИО1 отказано.

Определением суда от 10.03.2022 гражданское дело в части требований заявленных к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 по делу №А60-33689/2021 (резолютивная часть 31.08.2021 года) следует, что 08.07.2021 ФИО2 обратилась с заявлением о признании себя несостоятельным. В отношении неё была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 28.02.2022.

Определением от 28.02.2022 срок реализации имущества продлен на 1 месяц, то есть 28.03.2022. Судебное заседание для решения вопроса о завершении реализации имущества назначено на 14 апреля 2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2. В отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Основанием для обращения истца за судебной защитой явилось ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2014 года по 31.05.2021 г.

Таким образом, с учетом положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак