Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А51-108/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-108/2025
г. Владивосток
14 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2002) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 22.09.2020) о взыскании 34 747, 70 рублей,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» (далее – истец, ООО «Инкотек») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1) о взыскании 34 747, 70 рублей основного долга по договору поставки товара № 93081 от 11.11.2020.

Определением суда от 10.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 10.04.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инкотек» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара №93081 от 11.11.2020 (далее-Договор №93081).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 93081 поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором. Полный перечень товаров, ассортимент, количество, указываются в счет-фактурах, товарных накладных (ТОРГ-12) или УПД, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 Договора № 93081 цена за продукцию согласуется сторонами в Спецификации. Стоимость каждой партии формируется в соответствии с действующей спецификацией и указывается в товарной накладной, счет-фактуре или УПД.

Оплата за поставляемый товар  производится на основании пункта 4.3 Договора № 93081.

Истцом ответчику поставлена продукция на общую сумму 34 747, 70 рублей по следующим УПД:

- от 28.07.2023 № 72800863 на сумму 7 559, 35  рублей;

- от 28.07.2023 № 72800864 на сумму 2017, 20 рублей;

- от 28.07.2023 №72801211 на сумму 25171, 15 рублей.

ООО «Инкотек», ссылаясь на непринятие ответчиком мер по внесению оплаты по договору №93081 в спорной сумме направил в адрес ИП ФИО1 досудебную претензию.

В связи с оставлением ответчиком данной претензии без удовлетворения, ООО «Инкотек» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По Договору №93081 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом и приемки ответчиком без замечаний товаров по Договору №93081 на общую сумму 34 747, 70 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору № №93081 составляет 34 747, 70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, доводы истца согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Инкотек» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» 34 747, 70 рублей основного долга, 10 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению истца.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Е.К.Шпакова