Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А28-4226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4226/2019
город Киров
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2019 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 610008, <...> (Нововятский), дом 3)

о взыскании 2 786 402 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2018 № 1629 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 2 786 402 рубля 57 копеек – долг за тепловую энергию, поставленную по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104/14-57/4 (далее – Договор) в январе 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного в январе 2019 года.

Суд определением от 04.04.2019 принял указанное исковое заявление к рассмотрению, протокольными определениями от 29.04.2019, от 24.06.2019, откладывал судебное разбирательство, соответственно, на 24.06.2019, на 25.07.2019.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, обеспечили явку представителей в состоявшиеся по делу судебные заседания 24.06.2019 и 25.09.2019. Представитель истца также участвовала в судебном заседании 29.04.2019.

Суд учел, что в судебном заседании 24.06.2019 от ответчика поступил контррасчет (неакцепт). Из контррасчета следует, что, по мнению ответчика, предъявленная к оплате стоимость горячего водоснабжения подлежит уменьшению в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества в части индивидуального потребления на сумму 42 981 рубль 27 копеек и в части содержания общего имущества на сумму 1324 рубля 44 копейки.

При отложении судебного разбирательства с 24.06.2019 на 25.07.2019 истцу предложено проверить контррасчет ответчика.

В судебном заседании 25.07.2019 истец, поскольку по результатам проверки контррасчета ответчика принял обозначенные выше неакцепты, уточнил заявлением от 25.07.2019 исковые требования и просил взыскать долг в сумме 2 742 096 рублей 86 копеек.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 25.07.2019 указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

В судебном заседании 25.07.2019 представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика пояснила, что, поскольку заявленные по спорному периоду неакцепты учтены истцом, возражений по уточненной сумме долга не имеется, высказала предложение о заключении с истцом мирового соглашения на условиях оплаты долга в течение трех месяцев, относительно которого представитель истца возражала.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между Обществом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Компанией (Абонент) заключен Договор, с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2015 по делу № А28-14981/2014, которым урегулированы разногласия, возникшие при заключении Договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 Договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к Договору, и приобретает горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные, соответственно, Приложениями № 1 и № 2.

Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента, в том числе, с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение Абонента, приведены в Приложении № 3.

Из пунктов 8, 9, 10, 11 Договора следует, что оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период для оплаты по Договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к Договору.

При размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 Договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде.

Исходя из подпункта «и» пункта 13 Договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пункте 35 Договора закреплено, что в случае нарушения Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, требований к качеству и объему горячей воды, Абонент вправе потребовать перерасчета размера платы. При этом размер платы подлежит корректировке с учетом требований к перерасчету размера платы за коммунальную услугу, установленных утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 42, 43 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Общество в январе 2019 года осуществило поставку горячей воды на объекты Компании.

В подтверждение данного обстоятельства представлены счет-фактура и акт поданной-принятой горячей воды от 31.01.2019 № 8035, расчетная ведомость на сумму 2 786 402 рубля 57 копеек, сведения об определении объема поставленного коммунального ресурса, о тарифах.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 21.02.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за предоставленную услугу по горячему водоснабжению.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением горячей водой, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в январе 2019 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику горячая вода, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

При этом истцом первоначально в спорном периоде определена стоимость предоставленной услуги по горячему водоснабжению в сумме 2 786 402 рубля 57 копеек.

Ответчик, возражая по спорному периоду, представил истцу и суду контррасчет (неакцепты) в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества в части индивидуального потребления на сумму 42 981 рубль 27 копеек и в части содержания общего имущества на сумму 1324 рубля 44 копейки.

Истец, поскольку согласился с указанными неакцептами, заявил к взысканию по уточненному расчету долг в сумме 2 742 096 рублей 86 копеек.

Ответчик возражений по уточненным требованиям не заявил, доказательств оплаты не представил.

Следовательно, уточненные требования истца (по расчету на 24.07.2019) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, уплаченная истцом в установленном законом размере (36 932 рубля 00 копеек), исходя из уточнения требований, подлежит возврату истцу в размере 587 рублей 00 копеек, относится на ответчика в размере 36 345 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 610008, <...> (Нововятский), дом 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 2 742 096 (два миллиона семьсот сорок две тысячи девяносто шесть) рублей 86 копеек – долг за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104/14-57/4 в январе 2019 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 36 345 (тридцать шесть тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.03.2019 № 4683.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова