СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 сентября 2017 г. по делу № А43-23932/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

8943/2017-144444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-23932/2017

г. Нижний Новгород 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-627), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Прокуратуры Нижегородской области, действующей в интересах муниципального образования Шарангский район в лице администрации Шарангского района

к администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Шаранга

муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Шаранга

о признании договора недействительным в части

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным пункт 5 договора (в части предусматривающий право администрации Шарангского муниципального района изымать у унитарного предприятия имущество, закрепленное за последним на праве хозяйственного ведения) на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от 03.09.2012 № 11.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. 00 коп. расходов государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.