Определение от 5 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания




Дело № А28-11625/2021-12
г. Киров
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржавиным А.В.,


рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Первомайского района г.Кирова к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>), ФИО1 (дата рождения: 02.11.1958, адрес: Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы) о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613080, Кировская обл., м.р-н Оричевский, пгт.Оричи, ул.Конева, д.2), ФИО2 (дата рождения: 01.11.1983, адрес: Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи),

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2022 признано обоснованным заявление акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – должник, ООО «Водоканалсервис») несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2024 ООО «Водоканалсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024 № 20.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.07.2024 гражданское дело № 2-2336/2024 по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова к ООО «Водоканалсервис», ФИО1 о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам передано для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Определением суда от 20.08.2024 заявление принято к производству, определением от 19.11.2024 судебное заседание отложено на 21.01.2025.

Определением суда от 08.11.2024 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканалсервис».

Определением суда от 12.12.2024 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» утвержден ФИО5.


2 А28-11625/2021


Определением суда от 21.01.2025 к участию в обособленном споре привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Определением суда от 03.03.2025 к участию в обособленном споре привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

Определением от 03.02.2026 судебное заседание по делу отложено на 06.04.2026.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

02.04.2026 от Прокуратуры Кировской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по обособленному спору.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.


Согласно позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, суд рассматривает отказ от требований, совершенный инициатором обособленного спора в рамках дела о банкротстве, по правилам главы 28.2 АПК РФ, регулирующей сходные правоотношения о рассмотрении дел о защите прав и интересов группы лиц.

По правилам обычного группового иска участник вправе выбирать - присоединиться ли ему к групповому иску или защищать свои права посредством индивидуального обращения в суд. Прекращение дела по групповому иску не лишает его права на индивидуальный. В деле о банкротстве у заявителя такого выбора нет, так как в силу закона требования имеют всегда групповой характер и кредиторы присоединяются к заявлению инициатора обособленного спора вынужденно и автоматически. Поэтому если суд прекратил производство по первоначальному заявлению, то последующее заявление опять будет таким же групповым иском с участием той же группы. Рассмотрение последнего будет противоречить принципу правовой определенности и правилам заявления тождественных исков (пункт 3 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с этим вопрос об обязательности отказа от требований, совершенного инициатором обособленного спора, для прочих лиц может быть разрешен применительно к правовым нормам, регулирующим сходные правоотношения: главой 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пунктом 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.

При этом, у арбитражного суда нет необходимости обязывать инициатора обособленного спора уведомлять о своем отказе иных лиц, как это предусмотрено в части 3 статьи 225.15 АПК РФ. Достаточно указать эти сведения в судебном определении и разместить его электронную версию в режиме общего доступа.

В том случае если наряду с инициатором в обособленном споре участвует иной конкурсный кредитор, уполномоченный орган или конкурсный управляющий и в судебном заседании при рассмотрении заявления об отказе от требований он заявил о готовности встать на место инициатора обособленного спора, то суд вправе произвести такую замену в этом же судебном заседании и продолжить рассмотрение обособленного спора.

Если в течение срока, установленного арбитражным судом в определении, в суд поступило заявление о замене инициатора обособленного спора, то суд прекращает производство по обособленному спору в отношении его инициатора, производит замену


3 А28-11625/2021


заявителя и продолжает рассматривать обособленный спор по существу, о чем выносит определение (часть 6 статьи 225.15 АПК РФ).

В противном случае суд принимает отказ инициатора обособленного спора от заявления (от иска) как заявленный от имени всей группы и прекращает производство по обособленному спору (часть 7 статьи 225.15 АПК РФ).

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению для предоставления конкурсным управляющим и кредиторам возможности выразить согласие на замену инициатора настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 30 апреля 2026 года в 11 час. 00 мин.


Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-210.

Председательствующий судья Харюшина Лариса Александровна, помощник судьи Ожегова Анна Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Коржавин Александр Вениаминович, тел. <***>.

При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.

В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание».

Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос - «Как получить доступ к судебному онлайн- заседанию?».

2. В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает:


Конкурсному управляющему, кредиторам – выразить согласие на замену инициатора настоящего обособленного спора.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд почтой и в электронном виде в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Судья Л.А. Харюшина