Дополнительное решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-4591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4591/2019
город Кемерово
12 августа 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Белово, Кемеровская область (ОГРНИП 304420218700099, ИНН <***>)

о взыскании 298 руб. 74 коп. долга за горячую воду за период сентябрь - ноябрь 2018 года

при участии:

от истца: ФИО2, генеральный директор ООО «Водоканал», приказ от 07.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП П.И.ЛБ., ответчик) о взыскании 4 625 руб. 92 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, фактически потребленных в период сентября - октября 2018 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу №А27-4591/2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения судом не было разрешено требование ООО «Водоканал» о взыскании долга по оплате горячей воды, в связи с чем, определением от 23.07.2019 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения на 05.08.2019

Ответчик, извещенный в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством телеграммы, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в части требований о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в общей сумме 298 руб. 74 коп. требования поддержал, указал на неуплату долга.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истцом за период с сентября по октябрь 2018 года на оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды выставлены универсальные передаточные документы №10448 от 30.09.2018 на сумму 1 735 руб. 08 коп., № 11534 от 31.10.2018 на сумму 3 103 руб. 51 коп., всего на сумму 4 838 руб. 59 коп., № 12739 от 30.11.2018 на сумму 3 117 руб. 10 коп., при этом стоимость горячей воды составила: за сентябрь 2018 года - 203 руб. 69 коп., за октябрь 2018 года – 40 руб. 73 коп., за ноябрь 2018 года – 54 руб. 32 коп., всего – 298 руб.74 коп.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией № 2596 от 05.12.2018, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Факт поставки горячей воды ответчику за период сентябрь - ноябрь 2018 года на сумму 298 руб. 74 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты долга в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить мотивированный отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ (пропорционально, с учетом решения от 23.07.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 298 руб. 74 коп. долга за горячую воду, потребленную за период сентябрь - ноябрь 2018 года, 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А.Плискина