Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А21-4080/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-4080/2018

«24»

мая

2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 23  мая 2018 года

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шатверян А.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Друид»


при участии: согласно протоколу 



установил:

ФИО1 (далее - Заявитель) обратился  в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Друид» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  (далее -  Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 апреля 2018 заявление ФИО1 принято   к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просит ввести процедуру банкротств конкурсное производство, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Должник в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования Заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном приказе Мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда  от 26 февраля  по делу № 2-336/2018

Доказательств погашения задолженности Должником перед Заявителем суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ от 17.04.2018 года Должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает  заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в процессе ликвидации, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, платежеспособность должника не восстановлена, ООО «Друид» хозяйственной деятельности не ведет, требование кредитора в заявленной сумме, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, следует признать ликвидируемого должника ООО «Друид» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Союз арбитражных управляющих «Континент» на запрос арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих - 14160; почтовый адрес:  236029, <...>, а/я 671), и сообщил о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

Конкурсным управляющим ООО «Друид» следует утвердить ФИО2, установить  конкурсному  управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В случае недостаточности либо отсутствия у должника имущества расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу  ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.            

Требование ФИО1 в сумме 441 112  руб. 50 коп подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Друид» с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 70 000 руб. учитывается в реестре отдельно.

Руководствуясь   ч.2 ст.3,ч.1 ст.6, ч.1,3 ст.7, ч.2 ст.9, ст.20,  ст.27,  ст.53, ст.59, ч.1,2 ст. 224, ст. 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст.ст. 167-170, ст. 223  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 



Р Е Ш И Л:

1.            Требование   ФИО1 к должнику ООО «Друид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованными.

2.            Признать ликвидируемого должника ООО «Друид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.            Утвердить  конкурсным управляющим ФИО2 члена Союза арбитражных  управляющих «Континент».

4.            Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в сумме 30 000 рублей, определив источником  его выплаты  имущество должника.

4.            Взыскать с   ООО «Друид»  в пользу ФИО1                6 000 рублей  в возмещение оплаты государственной пошлины.

5.            Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

6.            Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.            Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

8.            Требование ФИО1  в сумме 441 112  руб. 50 коп.     подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Друид» с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма  70 000 руб.  учитывается в реестре отдельно.

9.            Назначить судебное заседание  по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  22 ноября 2018 года  на 10 часов 00 минут.

10.        Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

11.        С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


                 Судья                                                                                         А.Н. Чепель