Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-78176/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78176/2017
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (адрес: Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 12/31, ОГРН: 1037705058270);

ответчик: закрытоеакционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГЕНПОДРЯДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 6-Я СОВЕТСКАЯ 21/2, ОГРН: 1027809228776);

о взыскании 3 267 094 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.02.18,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.19,

установил:

ООО "ЮНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «ПГУ СЗЭМ» 3 267 094 руб. 32 коп. стоимости устранения недостатков работ 1 424 127 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по предоставлению отчетов об использовании давальческих материалов на основании договора субподряда №ДР-КР-294/16 от 02.06.16, 51 461 руб. 04 коп. стоимости электроэнергии, 222 605 руб. 10 коп. стоимости изготовления образцов, 93 184 руб. 60 коп. стоимости услуг строительной техники, 240 000 руб. 00 коп. штрафа за выявленные нарушения по п. 8.19 договора.

Ответчик иск отклонил.

Постановлением 13 Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.19 дело направлено на новое рассмотрение.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор субподряда №ДР-КР-294/16 от 02.06.16 и дополнительное соглашение №1 от 20.07.16.

В ходе приемки выполненных ответчиком работ истцом были обнаружены дефекты, в связи с чем истец отказался от подписания актов о приемки выполненных работ №1 от 31.12.16 и №2 от 31.01.17.

В рамках дела №А56-47653/2017 ЗАО «ПГУ СЗЭМ» предъявило иск о взыскании с ООО "ЮНИКС" 1 648 625 руб. 55 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 17 039 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.11.17 в иске ЗАО «ПГУ СЗЭМ» отказано в связи с некачественным выполнением субподрядчиком - ЗАО «ПГУ СЗЭМ» работ в части сварных соединений и недостатками в исполнительной документации.

Решение вступило в законную силу. Следовательно, судом установлено, что недостатки работ существовали и ООО "ЮНИКС" реализовал свое право на уменьшение стоимости работ на сумму недостатков в рамках дела №А56-47653/2017.

Сметная калькуляция составлена самим истцом. Объект введен в эксплуатацию.

Следовательно, требования о взыскании 3 267 094 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.

Стоимость потреблённой субподрядчиком электроэнергии на сумму 51 461 руб. 04 коп., изготовлению образцов на сумму 222 605 руб. 10 коп., услуг строительной техники на сумму 93 184 руб. 60 коп. подтверждается соответствующими актами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 8.19 договора в случае допущения Субподрядчиком (работниками Субподрядчика) и/или привлеченными их персоналом нарушений, указанных в настоящем пункте Договора, Субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику штраф за каждое выявленное Подрядчиком и/или Заказчиком нарушение.

Документом, подтверждающим факт нарушения, является Протокол/Акт/предписание (или иной документ), составленный уполномоченным представителем Заказчика (его контрагентами обеспечивающими охрану строительной площадки Заказчика), Подрядчика, или соответствующий документ от контролирующих или надзорных органов, подтверждающий допущенные нарушения (протокол/акт оформляется по форме Подрядчика/Заказчика). Указанные штрафы Субподрядчик выплачивает в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования Подрядчика о выплате штрафа. При не выплате Субподрядчиком суммы штрафа в установленный срок Подрядчик вправе удержать сумму штрафа из любых платежей, причитающихся Субподрядчику по Договору, в том числе соответствующим образом уменьшить сумму, подлежащую выплате Субподрядчику в соответствии с пунктом 5.5 Договора, срок оплаты которой еще не наступил.

В период действия договора Ответчиком, (работниками Ответчика) были допущены нарушения, подтверждающиеся соответствующими актами.

Общий размер штрафа за допущенные нарушения составляет 240 000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка по п. 8.23 договора за задержку в предоставлении отчета об использовании давальческих материалов в размере 1 424 127 руб. 58 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика уменьшает ее до 300 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГЕНПОДРЯДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" 907 250 руб. 74 коп., из них: 300 000 руб. 00 коп. неустойки, 51 461 руб. 04 коп. стоимости услуг по предоставлению электроэнергии, 222 605 руб. 10 коп. стоимости услуг по изготовлению образцов, 93 184 руб. 60 коп. услуг строительной техники и 240 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 33 156 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.