Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А56-125251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года

Дело №

А56-125251/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., рассмотрев 29.10.2024 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А56-125251/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонпромсервис», адрес: 143302, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вагонпромсервис»), о взыскании 12 995 руб. 00 коп. пеней за период с 11.07.2023 по 31.10.2023, 1 795 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 08.12.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 15.03.2021 между ООО «ВагонПромСервис» (далее - Поставщик) и ООО «ТрансРесурс» (далее - Покупатель) заключен договор № 15/03-34-2021 поставки, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить детали и узлы, подлежащие установке на железнодорожные вагоны.

Истец основывает свои требования на том, что Поставщиком в соответствии с Договором осуществлены следующие поставки в отношении ООО «Трансресурс»: товарная накладная № 24 от 14.12.2022 - поставка б/у колесных пар в количестве 4 шт., цена за шт. 108 333,33 руб. общей стоимостью 520 000,00 руб.; товарная накладная № 32 от 14.12.2022 - поставка б/у колесных пар в количестве 4 шт. цена за шт. 25 000,00 руб. общей стоимостью 120 000,00 руб.

Поставщиком осуществлены поставки в общей сумме на 640 000,00 руб.

ООО «ТрансРесурс» внесена предоплата по договору № 15/03-34-2021 поставки, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 48 от 15.02.2022 на сумму 100 000 руб.; № 42 от 27.09.2022 на сумму 122 000 руб. «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по договору № 15/03-34-2021 от 15.03.2021 по письму № 107 от 26.09.2022 в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела»; № 10 от 15.11.2022 г. на сумму 200 000 руб. «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по договору № 15/03-34-2021 от 15.03.2021 по письму № 118 от 15.11.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела»; № 13 от 18.11.2022 на сумму 100 000 руб. «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по договору № 15/03-34-2021 от 15.03.2021 по письму № 119 от 18.11.2022 в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела», № 35 от 30.12.2022 на сумму 300 000 руб. «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по договору № 15/03-34-2021 от 15.03.2021 по письму № 142 от 30.12.2022 в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела»; № 33 от 30.12.2022 на сумму 70 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по договору № 15/03-34-2021 от 15.03.2021 по письму № 142 от 30.12.2022 в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

Общая сумма, уплаченная ООО «ТрансРесурс» по Договору № 15/03-34-2021 поставки, составляет 892 000,00 руб.

В соответствии с платежным поручением от 10.07.2023 № 84 поставщиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере135 000,00 руб., а платежным поручением от 08.12.2023 № 135 - осуществлен возврат предоплаты по договору поставки в размере 115 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки № 15/03-34-2021 за нарушение по вине Поставщика сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, ремонта, замены товара ненадлежащего качества, Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% стоимости не поставленного товара.

Исходя из расчета истца, размер пеней за нарушение сроков поставки продукции по договору составляет 12 995 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2023 № 19/10 с требованием оплаты суммы пеней и процентов за пользование денежными средствами.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, суды двух инстанций установив исполнениеООО «Вагонпромсервис» своих обязательств по договору, погасив задолженность в полном объеме, пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А56-125251/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин