Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А50-31936/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-31936/2018
18 октября 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 25 июня 1967 года, место рождения: гор. Потсдам ГДР (Германия), ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>; почтовый адрес: 450100, г. Уфа, а-я № 1 на имя ФИО4, e-mail: 79378363888@yandex.ru) несостоятельным (банкротом),



У С Т А Н О В И Л :

27 марта 2018 года ФИО2 (далее также – заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО3 (далее также – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А07-7951/2018 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2018 года) дело № А07-7951/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд).

Определением суда от 22 октября 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-31936/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 04 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9305; адрес для корреспонденции: 450003, <...> д. 36, а/я 25), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 16 марта 2019 года № 46), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 07 марта 2019 года).

Судебное разбирательство по делу (судебное заседание для рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина) неоднократно откладывалось ввиду незавершенности рассмотрения требования ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов, своевременно предъявленного в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 11 сентября 2019 года в удовлетворении требования ФИО6 было отказано.

11 октября 2019 года судебное разбирательство по делу было возобновлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение должника, его кредиторов, финансового управляющего о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

В судебном заседании к материалам дела были приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим и направленные через систему подачу документов в электронном виде «Мой Арбитр» дополнительные письменные пояснения, в которых финансовый управляющий сообщил о том, что в его адрес план реструктуризации долгов гражданина не поступал, несмотря на предложение суда, изложенное в определении от 09 сентября 2019 года, а также о том, что ввиду оставления без удовлетворения заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника повторно собрание кредиторов должника не проводилось, тогда как ранее единственный кредитор, требования которого были включены в реестр требований кредиторов должника, принял решение о необходимости обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя по делу – ФИО2 в общей сумме 5 838 670 руб. 52 коп., в том числе 4 050 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 751 463 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 207 руб. 32 коп. судебных расходов.

Помимо оставленных без удовлетворения требований ФИО6 иных требований о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина не предъявлялось.

С учетом длительности процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной по делу о банкротстве должника, срока рассмотрения требований ФИО6, оставления их без удовлетворения, а также ввиду оставления должником и ФИО6 без исполнения предложений суда по представлению пояснений относительно наличия намерений подготовить план реструктуризации долгов гражданина, а равно о направлении соответствующего плана финансовому управляющему в установленном порядке при наличии такого намерения, суд пришел к выводу о том, что препятствий для подведения итогов указанной процедуры не имеется. При этом лицами, участвующими в деле, ходатайств об отложении судебного заседания направлено не было.

Ввиду неустановления возможности восстановления платежеспособности должника, решения заявителя по делу, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, ненаправления ни должником, ни его кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, равно как и предложений по разработке такого плана финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела кандидатура финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества гражданина, отличная от действующего финансового управляющего собрания кредиторов должника не избиралась.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредитором не производил, задолженность включенная в реестр требований кредиторов значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили.

Более того, из представленных должником сведений относительно его имущественного положения не следует наличие у должника возможности восстановления платежеспособности (наличия постоянного дохода, движимого и недвижимого имущества, денежных прав должник не подтвердил, сообщив лишь о наличии прав требований к неплатежеспособному лицу – ЗАО НПП «Гермет»).

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, уже на данной стадии финансовым управляющим поданы заявления об оспаривании сделок должника. Таким образом, финансовый управляющий признает, что в результате указанных мероприятий может быть сформирована конкурсная масса, необходимая для покрытия судебных расходов по делу и удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с тем, что иная кандидатура финансового управляющего предложена в установленном порядке не была, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина, подлежащей введению по делу о банкротстве должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.14, 213.17, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

2. Признать ФИО3 (дата рождения: 25 июня 1967 года, место рождения: гор. Потсдам ГДР (Германия), ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>; почтовый адрес: 450100, г. Уфа, а-я № 1 на имя ФИО4, e-mail: 79378363888@yandex.ru) банкротом и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (дата рождения: 25 июня 1967 года, место рождения: гор. Потсдам ГДР (Германия), ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>; почтовый адрес: 450100, г. Уфа, а-я № 1 на имя ФИО4, e-mail: 79378363888@yandex.ru) ФИО5 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9305; адрес для корреспонденции: 450003, <...> д. 36, а/я 25), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 11 часов 10 минут 17 апреля 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 859.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. 00 коп. судебных расходов.

6. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.С. Рудаков