Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А83-142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-142/2020
17 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Первомайская школа № 1 Первомайского района Республики Крым» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «21 Век» (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

¾ Администрация Первомайского района Республики Крым (ОГРН: <***>);

¾ Отдел образования, молодежи и спорта Администрации Первомайского района Республики Крым (ОГРН: <***>);

¾ Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений образования Первомайского района Республики Крым (ОГРН: <***>),

о взыскании 500 474,46 руб.,

при участии:

от истца- ФИО1, директор, согласно выписки ЕГРЮЛ;

от ответчика- не явились;

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Первомайская школа № 1 Первомайского района Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «21 Век», согласно которого просит взыскать 500 474,46 руб., из них: пеня в размере 126 242,16 руб., штраф в размере 374 232,30 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по контракту

Общество с ограниченной ответственностью «21 Век» исковые требования не признало, ссылаясь на то, что работы были выполнены, однако часть актов КС-2, справок КС-3 истцом не были подписаны и возвращены ответчика.

Администрация Первомайского района Республики Крым представила суду письменное пояснение, из которого усматривается, что третье лицо поддерживает заявленные требования, просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Отдел образования, молодежи и спорта Администрации Первомайского района Республики Крым представил суду письменное пояснение, из которого усматривается, что третье лицо поддерживает заявленные требования, просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений образования Первомайского района Республики Крым представил суду письменное пояснение, из которого усматривается, что третье лицо поддерживает заявленные требования, просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Первомайская школа №1 Первомайского района Республики Крым» (далее - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (далее –подрядчик) заключили контракт № 0375300078218000002-0720899-02 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт спортивного зала в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Первомайская школа №1 Первомайского района Республики Крым», расположенном по адресу: Республика Крым, пгт. Первомайское, у. Школьная, д.7».

Цена Контракта составляет 4 677 903,80 руб.

Согласно п.3.1 было произведено авансирование работ н размере 30% от стоимости контракта в размере 1 403 371,14 руб.

Также были проведены промежуточные платежи за выполненные работы на сумму 1 748 947,60 руб. Общая сумма платежей составила 3 152 318,74 руб. (п. 3.2).

Срок окончания работ 25.12.2018 г. (п.4.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1, 4.3 контракта работы, предусмотрены настоящим контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ. Объем работ по контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком производства забот и в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

В период с 22.02.2019 г. по 08.08.2019 г. подрядчику за выполнению работы была произведена оплата на общую сумму 887 760,70 руб., что подтверждается копиями: счета № 13, от 19.02.2019г., платежного поручения №124029 от 22.02.2019г. на сумму 259 317,10руб. счета № 19, от 20.03.2019г., платежного поручения №342716 от 25.03.2019 г. на сумму 254 967,00руб., счета № 36, от 08.08.2019г., платежного поручения №571792 от 14.08.2019г. на сумму 373 476,60 руб.

Так, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, а именно нарушил график производства работ, не выполнен объем работ предусмотренный Контрактом тем самым не освоены бюджетные средства выделенные в финансовом году для проведения капитального ремонта спортивного зала.

Судом также установлено, что заказчиком и подрядчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту о продлении срока выполнения работ до 01.04.2019 г.

Однако, решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 г № А83-4698/2019 дополнительное соглашение № 1 от 14.12.2016г. к муниципальному контракту № 0375300078218000002-0720899-02 от 13.06.2018, заключённое Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Первомайская школа №1 Первомайского района Республики Крым» с обществом с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» на выполнение работ по объекту: капитальный ремонт спортивного зала в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Первомайская школа №1 Первомайского района Республики Крым», расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Первомайское, ул. Школьная, д.7. было признано недействительным.

17.01.2020 г. № 01.33/23 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в законную силу 04.02.2020 г.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы от 13.02.2020 г. № 082/06/104-283/2020-рнп общество с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту, обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из обстоятельств дела усматривается, что срок окончания работ – 25.12.2018 г.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств выполнения работ, в установленный договором срок, не представил.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику исполнителем, подрядчиком) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.11.5 контракта пеня начисляется за каждый тень просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Так как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта 17.01.2020 г., то суд считает необходимым произвести перерасчет пени, с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату принятия такого решения, то есть 6,25%.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 525 528,06

26.12.2018

Новая задолженность на 1 525 528,06 руб.

1 525 528,06

26.12.2018

18.12.2019

358

6.25

1 525 528,06 × 358 × 1/300 × 6.25%

113 778,97 р.

Сумма основного долга: 1 525 528,06 руб.

Сумма неустойки: 113 778,97 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 113 778,97 руб.

Истцом также заявлено требования о взыскании штрафа.

Согласно п.11.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) выплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены Контракта, что составляет 374 232,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, в том числе не освоил денежные средства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 374 232,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Первомайская школа № 1 Первомайского района Республики Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «21 Век» о взыскании 500 474,46 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 Век» в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Первомайская школа № 1 Первомайского района Республики Крым» 488 011,27 руб., из них: пеня в размере 113 778,97 руб., штраф в размере 374 232,30 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 685,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк