Решение от 2 мая 2021 г. по делу № А05-2000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2000/2021
г. Архангельск
02 мая 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 29.04.2021, поданное в дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>; адрес: Россия 140002, г.Люберцы, Московская область, ул.Парковая, дом 3; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, дом 15)

к ответчикам:

1 - обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53, пом.6)

2 – обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНД» (ОГРН <***>; место нахождения: 163071, <...>)

о взыскании 197 878 руб. 03 коп.,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник", обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНД» о взыскании 197 878 руб. 03 коп. выплаченного страхового возмещения ФИО1 в результате повреждения застрахованного имущества вследствие пожара в электрическом щитке в тамбуре квартиры № 156 в доме № 7 по уд. ФИО2.

Определением от 02.03.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО «Жилфонд» с исковыми требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве. ООО «УК «Спутник» отзыва на иск не представило.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены за счет ООО «Жилфонд»: с ООО «ЖИЛФОНД» (ОГРН <***>) в пользу ПАО страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>) взыскано 197 878 руб. 03 коп. в возмещение убытков.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.04.2021.

29.04.2021г. и 30.04.2021г. в суд обратились ответчики с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 19 июля 2019 года между ПАО СК "Росгосстрах" и гражданкой ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества на основании Правил добровольного страхования имущества.

Страхователю был выдан страховой полис серии 1931 № 0064171. Период страхования с 21.07.2019г. по 20.07.2020г. Согласно условий договора страхования предметом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также домашнее имущество в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Страховая сумма определена сторонами в общем размере 389 199 руб. (89 199 руб. внутренняя отделка и инженерное оборудование + 300 000 руб. домашнее имущество).

В период действия договора страхования 29 марта 2020 года произошел пожар в электрическом щите в тамбуре квартиры № 156, расположенной на 1-м этаже 5-го подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <...>.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2020 ОДиС ОНДиПР г. Архангельска УНДиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области причиной пожара явилась техническая неисправность электрооборудования, расположенного в отсеке электрического щита; виновное лицо, чьи действия привели к возникновению пожара, не усматривается.

Кроме того в указанном постановлении было установлено (3 страница), что обслуживанием внутридомовых электрических сетей, за исключением слоботочных, по договору с ООО «УК Спутник» производит ООО «Жилфонд», аварийные работы в нерабочее время по графику выполняют электромонтеры ООО «Жилфонд» и ООО «Ремсервис».

В результате пожара имуществу ФИО1 был причинен материальный ущерб, размер которого составил 197 878 руб. 03 коп. и был выплачен истцом потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 831 от 04.06.2020.

Полагая, что ответственность за причиненный ущерб должны нести подрядчики, выполнявшие ремонтные работы, и управляющая организация многоквартирного дома, истец заявил требование о взыскании с ответчиков выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате пожара.

Факт причинения вреда застрахованному имуществу, а также размер ущерба и выплаченного страхового возмещения ответчиками не оспаривался.

Квалифицирующим признаком субъекта, к которому может быть предъявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, является то, что в качестве такого субъекта выступает лицо, ответственное за убытки.

Следовательно, при рассмотрении спора о возмещении вреда в порядке суброгации необходимо установить, является ли то лицо, к которому предъявлено требование, ответственным за убытки. Данное требование полностью корреспондируется с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г<...> находится в управлении ООО «УК «Спутник» (ООО «УК 4 Наш дом – Архангельск»).

В свою очередь ООО «УК «Спутник» (заказчик) заключило 01.10.2012 договор на выполнение услуг по содержанию и ремонту многоквартирных домов № 11/УК-4/12 с ООО «Жилфонд» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять комплекс работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе в доме 7 по ул. ФИО2.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из постановления № 45 от 28.04.2020г., иных обстоятельств дела суд счел, что исполнитель не обеспечил надлежащую работоспособность внутридомовых электрических сетей, расположенных в щите рядом с квартирой № 156 дома № 7 по улице Осипенко.

В соответствии с пунктом 2.1.12 договора на выполнение услуг по содержанию и ремонту многоквартирных домов № 11/УК-4/12 от 01.10.2012 исполнитель ООО «Жилфонд» обязано обеспечить исправное функционирование внутридомовых систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электрических сетей, систем водоотведения и инженерного оборудования.

В соответствии с пунктом 6.4 указанного договора исполнитель в соответствии с законодательством РФ несет материальную ответственность в полном объеме причиненных заказчику и третьим лицам (собственникам и пользователям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, убытков, явившихся причиной неправомерных действий (бездействия) исполнителя и его персонала при выполнении работ в рамках настоящего договора.

Поскольку между ответчиками заключен договор, в котором установлена прямая обязанность ООО «Жилфонд» по возмещению в полном объеме причиненных заказчику и третьим лицам (собственникам и пользователям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, убытков, явившихся причиной неправомерных действий (бездействия) исполнителя и его персонала при выполнении работ в рамках настоящего договора, исковые требования подлежат удовлетворению за счет второго ответчика.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 6 936 руб. 34 коп. относятся на ответчика – ООО «Жилфонд».

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 15, 309, 310, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНД» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>) 197 878 руб. 03 коп. в возмещение убытков, а также 6 936 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


И.Н. Волков