Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А56-68640/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68640/2022
05 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "АЛЬФАСТАР" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/330, );

к ООО "ПАСИФИК СИФУД" (адрес: Россия 115682, Москва, Москва, Шипиловская 64, корп. 1, офис 147, );

о взыскании

установил:

ООО "АЛЬФАСТАР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПАСИФИК СИФУД" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 469.594 руб. 14 коп., неустойки в размере 75.604 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 33.000 руб., а также 14.040 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Истец, представил расчет процентов с учетом моратория, просит взыскать 33.341 руб. 17 коп. неустойки. Расчет принят судом.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор № 15/07-2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15 июля 2019 года.


В соответствии с условиями договора Истец за вознаграждение обязуется организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Ответчика автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным и иными видами транспорта, а также оказать иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а именно: организовал международную перевозку груза Ответчика по маршруту: Агадир, Марокко - Москва, ул. Монтажная д.3, стр. 7. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается документами о прохождении всех предусмотренных нормативными актами формальных и обязательных процедур, транспортными накладными с отметками о приемке грузов без замечаний со стороны Ответчика, а также направленными Ответчику в период с 23 декабря по 14 января 2022 года, актами об оказании услуг № 3763 от 16.12.2021 и № 4015 от 30.12.2021. Всего Истец организовал перевозку 85137 килограммов свежих клементин в контейнерах MEDU9752803, MEDU9689594, CGMU93617880 а также обеспечил прохождение всех необходимых процедур по оформлению груза. Стоимость услуг Ответчика за контейнера MEDU9752803, MEDU9689594, CGMU93617880 указывается в актах и в сумме составляет 1.077.326 руб. 83 коп.


Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в части оплаты услуг по договору. Ответчик оплатил услуги частично на общую сумму 607.732 руб. 69 коп.


Таким образом, согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика на текущий момент составляет: 469.594 руб. 14 коп.


При этом согласно п. 4.2. Договора срок оплаты наступил не позднее 20 января 2022 года.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 469.594 руб. 14 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.


В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.


В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.


В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.


Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).


Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.


Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Истцу и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки (п. 4.10. Договора). Таким образом, Ответчик в связи с неправомерным удержанием вознаграждения Истца, обязан уплатить неустойку на сумму долга в размере 33.341 руб. 17 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом по следующим обстоятельствам:


Вопреки позиции ответчика, услуги по перевозке груза по маршруту: Агадир, Марокко -Москва, ул. Монтажная д.3, стр. 7. (контейнеры MEDU9752803, MEDU9689594, CGMU93617880) были оказаны Истцом в полном объеме, и приняты Ответчиком без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам, что подтверждается актами оказанных услуг № 3763 от 16.12.2021, № 4015 от 30.12.2021 (приложение № 2 к исковому заявлению).


Попытка Ответчика сослаться на неоказание услуг, при наличии актов об их принятии без замечаний, свидетельствует о недобросовестном и непоследовательном поведении Ответчика.


В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Истец направил в адрес Ответчика копию искового заявления, a также документы, которые у него отсутствуют. Договор № 15/07-2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15 июля 2019 года; акты об оказании услуг № 3763 от 16.12.2021 и № 4015 от 30.12.2021; акт сверки взаимных расчетов от 08.06.2022; досудебная претензия от 08.06.2022 имеются в наличии у Ответчика, в связи с этим повторно в его адрес не направлялись.


Довод Ответчика о несоответствии текста искового заявления, поданному в суд, тексту искового заявления, направленному в адрес Ответчика, является голословным и не соответствует действительности. Направление искового заявления с приложениями, отсутствующими у Ответчика, подтверждается описью и кассовым чеком от 29.06.2022 (приложение № 9 к исковому заявлению).


Довод о том, что акты сверки взаимных расчетов не акцептованы Ответчиком и не могут быть исследованы в качестве доказательств, является несостоятельным, ввиду наличия вышеуказанных актов №3763 от 16.12.2021, № 4015 от 30.12.2021, подтверждающих, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок. Иными словами, акт сверки взаиморасчетов, вопреки позиции Ответчика, в совокупности с первичной документацией является доказательством, которое подтверждает факт оказания услуг и возникшей вследствие их неоплаты задолженности.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 33.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением № 51-ф/2022 от 24.06.2022, платежным поручением № 1189 от 27.06.2022.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 33.000 руб.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПАСИФИК СИФУД" в пользу ООО "АЛЬФАСТАР" задолженность в размере 469.594 руб. 14 коп., неустойку в размере 33.341 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 33.000 руб., а также 14.040 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Выдать ООО "АЛЬФАСТАР" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 136 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.