Дополнительное решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-203226/2023

9010266_37827813


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Дополнительное решение Именем Российской Федерации

Дело № А40-203226/23-1-1243
05 декабря 2023 г.
г. Москва
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО МОСКОВСКОЙ И СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТЯМ (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 46, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1046758325118, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2004, ИНН: 6730054024) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКП ЛТ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 34А, ПОМЕЩ. А, 1, 4, 6-11, ОГРН: 1037739001080, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 7736032029) о взыскании суммы вреда, причиненному водному объекту – река Улица, как объекту охраны окружающей среды, в размере 405534 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы вреда, причиненному водному объекту – река Улица, как объекту охраны окружающей среды, в размере 405534 руб.

Решением от 07.11.23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (мотивированное решение от 01.12.2023), суд взыскал с ответчика в пользу истца 405534 руб. суммы вреда.

Судом установлено, что судом не рассмотрен о вопрос по госпошлине.

Согласно ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина в размере 11111 руб., от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-178 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВКП ЛТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 11111 руб. госпошлины.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова