Решение от 25 января 2021 г. по делу № А04-9620/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9620/2020
г. Благовещенск
25 января 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280717000011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 988 250, 30 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, ФИО3, по доверенности от 05.08.2019, (сроком на 10 лет), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 46580.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЭлитСтрой») о взыскании задолженности по Договору оказания услуг специальной техникой с экипажем от 01 июня 2020 года № 26 в размере в размере 1 832 000 руб., пени за период с 06.07.2020 15.12.2020 в размере 156 250, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 154, 99 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по Договору оказания услуг специальной техникой с экипажем от 01 июня 2020 года № 26 в размере в размере 1 832 000 руб., пени за период с 06.07.2020 15.12.2020 в размере 156 250, 30 руб.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ с согласия истца в отсутствии возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Дело рассматривалось в соответствии со ст.156 АПК в отсутствии истца по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, 01.06.2020 года между ООО «ЭлитСтрой» и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг специальной техники с экипажем (далее Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора истец принял на себя обязательство оказать услуги специальной техникой с экипажем, а ответчик – принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 5.2 Договора оплата услуг осуществляется ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета па оплату, не позднее 5 числа каждого следующего месяца по безналичному расчёту путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг устанавливается в рублях РФ в соответствии с прайс-листом на оказание услуг (Приложение 1 к договору оказания услуг специальной техники с экипажем от 01.06.2020 № 26).

Истец в период с 01 июня 2020 года по 21 октября 2020 года надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты выполненных работ, представленные в материалы дела.

Ответчик же нарушал свои обязательства по оплате.

Согласно подписанным актам выполненных, но не оплаченных работ № 55 от 16.06.2020 на сумму 78 000 руб., № 69 от 03.08.2020 на сумму 432 800 руб., № 74 от 15.08.2020 на сумму 243 750 руб., № 84 от 31.08.2020 на сумму 294 450 руб., № 94 от 22.09.2020 на сумму 273 000 руб., № 98 от 30.09.2020 на сумму 183 300 руб., № 106 от 20.10.2020 на сумму 275 500 руб., 3 109 от 21.10.2020 на сумму 51 200 руб., сумма задолженности составила 1 832 000 руб.

24 ноября 2020 Истец направил Ответчику претензию.

Согласно п. 9.1 Договора от 01.06.2020 № 26 все споры по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию устанавливается равным 10 (десяти) рабочим дням с момента ее получения.

Ответа па претензию до настоящего времени не последовало, так же в адрес Ответчика направлялся акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-16.11.2020., ответа не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регулируются гл. 34 ГК РФ как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона. Суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по Договору оказания услуг специальной техникой с экипажем от 01 июня 2020 года № 26 в размере в размере 1 832 000 руб.

Согласно ч.1 ст.229 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора от 01.06.2020 № 26 за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени за период с 06.07.2020 15.12.2020 составили 156 250, 30 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени за период с 06.07.2020 15.12.2020 в размере 156 250, 30 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 883 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 17.12.2020 года государственную пошлину в размере 149 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280717000011, ИНН <***>) задолженность по Договору оказания услуг специальной техникой с экипажем от 01 июня 2020 года № 26 в размере в размере 1 832 000 руб., пени за период с 06.07.2020 15.12.2020 в размере 156 250, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 883 руб., всего – в сумме 2 021 133, 30 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313280717000011, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 17.12.2020 года государственную пошлину в размере 149 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев