Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-98069/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-98069/2019
30 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1 после перерыва - секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «РЖД» (107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295; адрес для корреспонденции: Московская региональная дирекция железнодорожных вокзалов – 109544, Москва, ул. Новорогожская, д. 29)

о признании ОАО «Трансфарма» (195248, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д.56, пом. 1Н; ИНН 7806429246, ОГРН 1107847091846) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора – представителя ФИО3 (доверенность от 31.07.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

ОАО «РЖД» (далее – кредитор) 27.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ОАО «Трансфарма» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника ФИО4, члена СРО Союз «УрСО АУ».

Определением арбитражного суда от 17.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 22.10.2019.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 22.10.2019 представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил признать ОАО «Трансфарма» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на три месяца, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 621 956,87 рублей; пояснил, что должник по месту регистрации отсутствует, местонахождение имущества не установлено, денежные средства и иные средства не обнаружены.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Уточнения кредитора приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 29.10.2019. После объявленного перерыва рассмотрение заявления продолжено в том же составе, представитель кредитора поддержал ранее изложенные доводы.

Рассмотрев и оценив заявление, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

ОАО «Трансфарма» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 08.06.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Место нахождения должника: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д.56, пом. 1Н. При этом в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что сведения об адресе ОАО «Трансфарма» недостоверны.

Из заявления ОАО «РЖД» следует, что должник имеет перед кредитором непогашенную задолженность по договорам аренды от 20.08.2010 №ЦРИ/4/А/2199/10/001741 и 05.07.2010 №ЦРИ/4/А/2199/10/001416, которая установлена вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу №А40-175633/17-16-1073, которым с должника в пользу заявителя взыскано 4069 611,26 рублей, пени в размере 486 971, 68 рублей, а также 45 880 рублей расходов по государственной пошлине;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу №А56-59081/2018, которым с должника в пользу кредитора взыскано 16 299, 81 рублей основного долга, 3 194,12 рублей пеней.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 рублей.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в результате совершения действий по принудительному взысканию задолженности по судебным актам, вынесенным в пользу кредитора, исполнительные производства №106135/19/78006-ИП и №62233/19/78006-ИП окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (исполнительные листы серии ФС №0245577900, ФС №029258569 возвращены кредитору).

Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает, конверты возвращаются в суд; в ЕГРЮЛ внесена информация о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, подлежат применению установленные Законом о банкротстве нормы о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев. Доводы кредитора о необходимости сократить срок конкурсного производства до 3 месяцев отклоняются судом, как не нашедшие документального обоснования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В связи с этим кредитору в ходе рассмотрения дела надлежит представить в суд письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 621 956,87 рублей, в том числе 490 165,80 рублей неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и санкции учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

СРО Союз «УрСО АУ» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также сведения об указанной кандидатуре в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Поскольку заявителем при обращении в суд с заявлением, а также при проверке обоснованности его заявления размер вознаграждения самостоятельно не определен, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление ОАО «РЖД» о признании ОАО «Трансфарма» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «Трансфарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев сроком до 29 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14286, адрес для направления корреспонденции: 107045, Москва, а/я 18), члена СРО Союз «УрСО АУ» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя ОАО «Трансфарма» ФИО5.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ОАО «РЖД» к ОАО «Трансфарма» в сумме 4 621 956,87 рублей, в том числе 490 165,80 рублей неустойки, включить его в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требование в сумме 490 165,80 рублей учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 апреля 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ОАО «Трансфарма» в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тарасова М.В.