Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А26-4500/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4500/2019
г. Петрозаводск
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.(до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску кооператива «Полигон» (ОГРН 1141001000513, ИНН 1001107220, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, дом 49, кв.13)

к администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Ленина, дом 2)

о признании права собственности на объект незавершенного строительства

третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

при участии:

представителей истца Евстратова И.В. (доверенность от 11.06.2019), Кусакина Б.В. (до перерыва) (доверенность от 11.06.2019)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 4 до 11 декабря 2019 года.

установил:

кооператив «Полигон» (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект незавершенного строительства - здание магазина с пристроенным складом, площадью 584,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Бородинская.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 130, 218, 219, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 мая 2019 года третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра).

Ответчик и третьи лица явку представителей а судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В отзыве на исковое заявление (том 2 листы 4-8) Администрация иск не признала, подтвердила, что согласно материалам инвентаризации земель города Петрозаводска 1998 года кооперативу «Полигон» был отведен земельный участок площадью 0,1 га под строительство павильона типа по продаже автозапчастей с пристроенным складом-ангаром по ул. Бородинской; 29.08.1991 утверждено архитектурно-планировочное задание на разработку проектно-сметной документации; выданы соответствующие технические условия на подключение к сетям водопровода и канализации, электрическим и телефонным сетям; однако, Кооперативом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок (государственный акт на землю или договор аренды); у Администрации отсутствуют сведения, в какой период времени истцом осуществлено строительство объекта недвижимости на предоставленном ему земельном участке, поскольку разрешение на строительство не выдавалось; в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденными решением Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010 №26/38-771 (далее – Правила землепользования и застройки), земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, находится в зоне застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи); согласно пункту 38 Правил землепользования и застройки в указанной зоне не предусмотрено размещение объекта торговли.

В отзыве на исковое заявление (том 1 листы 140-143) Министерство сообщило, что не принимало каких-либо решений, направленных на формирование земельного участка в границах, обозначенных истцом; истец с заявлением о предоставлении земельного участка в адрес Министерства не обращался; оставило удовлетворение иска о признании права собственности на объект недвижимости на усмотрение суда.

Представители истца требование поддержали, пояснили, что в 1991 году Кооперативу в установленном порядке на праве постоянного пользования был отведен земельный участок площадью 0,1 га под строительство павильона по продаже автозапчастей с пристроенным складом по ул. Бородинской в г. Петрозаводске, выдано архитектурно-планировочное задание; Кооператив в 90-ых годах возвел на земельном участке нежилое здание магазина с пристроенным складом, площадью 584,7 кв., но не завершил строительство (степень готовности 65%) ввиду отсутствия финансовых средств; государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности приостановлена Управлением Росреестра по Республике Карелия, ввиду непредставления разрешения на строительство, проектной документации и правоустанавливающего документа на земельный участок; ввиду отсутствия разрешения на строительство истец полагает, что завершение строительства возможно после признания у постройки статуса самовольной и права собственности истца на нее.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2018 (том 1 листы 61-69) кооператив «Полигон» зарегистрирован в качестве юридического лица 06.03.1989 года Исполкомом Петрозаводского Совета народных депутатов.

27 июня 1991 года Управлением архитектуры и градостроительства исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов по заявлению кооператива «Полигон», оформлен акт выбора и обследования земельного участка под строительство павильона «Стимул» с пристроенным складом-ангаром по ул. Бородинской в г. Петрозаводске. Согласно акту под строительство торгово-складского строения выбран ранее использовавшийся под огороды земельный участок площадью 0,1 га, расположенный с западной стороны производственной базы по ремонту торговой техники по ул. Бородинской, и по санитарным и пожарным требованиям признанный пригодным для строительства павильона типа «Стимул» с пристроенным складским помещением (том 1 листы 15-16).

Решением исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 2 июля 1991 года №1856 (том 1 лист 14) по ходатайству кооператива «Полигон» последнему отведен земельный участок площадью 0,1 га под строительство павильона типа «Стимул» по продаже автозапчастей с пристроенным складом-ангаром по ул. Бородинской. Кооперативу предложено разработать проектно-сметную документацию и согласовать её в установленном порядке.

Утвержденное Управлением архитектуры и градостроительства Петрозаводского горисполкома архитектурно-планировочное задание на разработку проектно-сметной документации для строительства павильона от 29.08.1991 (том 1 листы 45-46) предусматривало размещение магазина со складом на отведенном земельном участке; сборку павильона по инструкции завода-изготовителя; привязку склада-ангара с использованием типового проекта арочного ангара.

Землеустроительным делом 1998 года на кадастровый квартал 1006 район №10 «Радиозавод» г. Петрозаводска (том 2 листы 18-20) подтверждается, что кооперативу «Полигон» был предоставлен в пользование земельный участок по ул. Бородинская, 7, площадью 1098,2 кв.м, с целевым назначением складские помещения с магазином. При этом ссылка на документы, регламентирующие право пользования земельным участком в землеустроительном деле отсутствует.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 10:01:10 01 06:5, расположенного по ул. Бородинской, по заказу кооператива «Полигон», МУП «Петрозаводское градостроительное бюро» выполнен межевой план от 07.12.2009 (том 1 листы 17-44). По результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 2 190 кв.м. До этого земельный участок с кадастровым номером 10:01:10 01 06:005 считался ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учёт 17.12.2005, имел разрешенное использование для эксплуатации магазина, складских помещений, и площадь – 1099 кв.м., был занят зданием магазина. Данное обстоятельство подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от 08.07.2008 (приложение к межевому плану) (том 1 листы 29-34).

По ходатайству Кооператива, с учётом материалов по уточнению границ земельного участка, постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 24.11.2009 года №3216 (том 1 листы 35-36) утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по ул. Бородинской, общей площадью 2 190 кв.м для эксплуатации магазина с пристроенным складом.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 23.12.2009 после выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка площадь земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 10:01:10 01 06:5 и разрешенным использованием для эксплуатации магазина с пристроенным складом, согласно данным кадастра недвижимости стала составлять 2 190 кв.м (том 1 листы 41-44). По состоянию на 22.09.2018 разрешенное использование земельного участка не изменилось, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную дату (том 1 лист 76).

Согласно техническому плану здания от 13.12.2018 (том 1 листы 47-60) расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 10:01:0100106:5 по ул. Бородинская в г. Петрозаводске нежилое здание магазина с пристроенным складом общей площадью 584,7 кв.м, является объектом незавершенного строительства степенью готовности 65%.

Из представленных Администрацией документов видно, что технические условия на подключение водопровода и канализации павильона были выданы 23.07.1991, технические условия на присоединение к городским электросетям – в августе 1991 года, технические условия на подключение к телефонным сетям – 09.08.1991 (том 2 листы 28-35).

Согласно объяснениям истца (том 2 лист 81) строительство объекта началось с закладки нулевого цикла в сентябре 1991 года подрядчиком, ПО «Железобетон»; через два месяца работа по монтажу фундамента и нулевого цикла была выполнена; к маю 1992 года объект был укомплектован строительными материалами; в течение последующих шести месяцев, до ноября 1992 года, был построен нулевой цикл магазина и здание склада; закончить строительство не удалось – не хватило средств.

Государственная регистрация кадастрового учета здания и права собственности на него была приостановлена Управлением Росреестра по Республике Карелия согласно уведомлению от 14.12.2018 №MFC-0122/2018-69126 в связи с отсутствием разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок (том 1 листы 84-86).

Письмом от 11.09.2018 (том 1 лист 71) Администрация Петрозаводского городского округа сообщила, что за период с 2011 по 2018 год не выдавала разрешение на строительство магазина по продаже автозапчастей с пристроенным складом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0100106:5; сведениями о выдаче разрешения до 2001 года не располагает.

По ходатайству истца, определением от 10.09.2019 назначена судебная строительная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: о соответствии объекта незавершенного строительства установленным на момент его возведения правилам землепользования и застройки, документации по планировке территории; о соответствии объекта незавершенного строительства обязательным требованиям к параметрам постройки на момент его возведения и обращения в суд; о возможности создания угрозы жизни и здоровью граждан сохранением постройки; об определении года возведения объекта незавершенного строительства.

Согласно заключению эксперта №190936/33 (том 3 листы 4-134), выполненному экспертом-строителем ООО «СЭК «АЭНКОМ», инженером по надзору за строительством ФИО5, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя и стаж экспертной работы с 2013 года, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0100106:5 объект незавершенного строительства представляет собой металлический ангар площадью 450 кв.м с пристроенным к нему объектом незавершенного строительства в виде частично возведенной пристройки будущего магазины; расстояния до ближайших построек – от 25, 4 до 48,9 м – отвечают требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям». Конструкция металлического ангара выполнена по типовому проекту – альбом 0262.00.000 СБ, на монолитном железобетонном фундаменте ленточного типа уложены сборные железобетонные блоки ФБС; наружные ограждающие конструкции здания – двойная бескаркасная арочная оболочка из холодногнутых стальных профилей; наружный слой – оцинкованные гнутые стальные листы, внутренний слой – крашеные стальные гнутые листы; в качестве утеплителя между наружным и внутренним слоями оболочки применен минераловатный утеплитель группы НГ толщиной 100-120 мм. Проектные и конструктивные решения ангара полностью соответствуют функциональным процессам, которые в настоящее время происходят в помещении ангара.

На момент обследования часть объекта, незавершенная строительством, была огорожена сигнальными лентами для предотвращения доступа к объекту третьих лиц, что является обязательным требованием для объектов, незавершенных строительством, находящихся в консервации. При производстве работ по завершению строительства объекта необходимо соблюдать все правила техники безопасности и охраны труда, а также все требования, предъявляемые к действующим строительным объектам.

Существующее здание ангара имеет физический износ 34%. Конструктивные элементы в целом пригодны для эксплуатации, но требуют некоторого капитального ремонта, который наиболее целесообразен именно на данной стадии. Так необходимо в кратчайшие сроки демонтировать межэтажное перекрытие частично или полностью и выполнить капитальный ремонт его составляющих. Возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан отсутствует при выполнении рекомендаций, приведенных выше.

В постройке будущего магазина незавершенной строительством, выполнены работы по устройству фундаментов; по возведению стен цокольной части здания из сборных железобетонных блоков; частично смонтированы внутренние перегородки из силикатного кирпича; выполнено устройство бетонного пола и монтаж сетей канализации в уровне пола. Перед возобновлением строительства недостроенной части объекта (магазина) необходимо выполнить комплекс проектных и изыскательских работ и в установленном порядке получить всю разрешительную документацию на производство работ.

На момент обследования объект незавершенного строительства соответствует обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренным законом, на момент его возведения и на момент обращения в суд.

Определение возможного года постройки выполнено исходя из степени физического износа объекта (его конструктивных элементов) – 34%, примерный возраст здания – 27 лет. Одним из фактов, указывающим на давность возведения постройки, в заключении эксперта указано состояние зеленых насаждений, произрастающих на конструкциях здания (их возраст). Наиболее возможный срок окончания строительства объекта определен экспертом в диапазоне 25-27 лет, то есть 1992-1994 годы.

На момент возведения постройки на территории Петрозаводского городского округа действовал единственный документ, регламентирующий правила землепользования и застройки г. Петрозаводска – генеральный план г. Петрозаводска от 1984 года, действовавший до 2008 года. Согласно выкопировке из генерального плана г. Петрозаводска 1984 года, земельный участок, на котором находится исследуемый объект незавершенного строительства, расположен в зоне «Промышленных территорий». Объект соответствует установленным на момент его возведения правилам землепользования и застройки, документации по планировке территории.

Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что вопросы о соответствии объекта незавершенного строительства обязательным требованиям к параметрам постройки на момент его возведения и обращения в суд; о возможности создания угрозы жизни и здоровью граждан сохранением постройки; об определении года возведения объекта незавершенного строительства относятся к компетенции эксперта, квалификация которого подтверждена представленными документами; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По указанном вопросам суд принимает заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства.

При оценке изложенных обстоятельств суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Понятие "самовольная постройка" распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании, на что указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.03.2012.

Из объяснений истца и заключения эксперта следует, что здание магазина с пристроенным складом возводилось в период с 1992 по 1994 годы, то есть до 1 января 1995 года (дата введения в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей статью 222 – Самовольная постройка). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая период возведения постройки, правоотношения, связанные с её созданием и правами на неё, регулируются Законом РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990, действовавшим до введения в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 14 названного Закона хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Представленные в материалы дела акт выбора и обследования земельного участка под строительство от 27 июня 1991 года и выписка из решения исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 2 июля 1991 года №1856 об отводе земельного участка площадью 0,1 га под строительство павильона типа «Стимул» по продаже автозапчастей с пристроенным складом-ангаром по ул. Бородинской подтверждают соблюдение процедуры выделения Кооперативу земельного участка под строительство павильона «Стимул» с пристроенным складом-ангаром, предусмотренной статьей 28 Земельного кодекса РСФСР 1991 года. Последующее утверждение схемы расположения земельного участка постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 24.11.2009 №3216, для эксплуатации магазина с пристроенным складом, свидетельствует о использовании Кооперативом земельного участка по его целевому назначению.

Выкопировкой из карты градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 10:01:0100106:5 находится в настоящее время в зоне застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи) (том 2 лист 10).

Между тем, при проведении экспертизы, по запросу эксперта в его адрес направлялась предоставленная Администрацией выкопировка из Генерального плана г. Петрозаводска в редакции 1984 года (том 3 листы 62-65). Выкопировкой подтверждено утверждение эксперта о том, что земельный участок, на котором расположен объект, в период его возведения находился в зоне промышленных территорий.

Техническим планом здания подтверждается, что объект не завершен строительством, степень его готовности составляет 65%.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 разъяснено следующее. Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании, помимо прочего, документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком.

Судам следует иметь в виду, что указанное положение не препятствует государственной регистрации права собственности на созданный в период действия договора аренды объект незавершенного строительства, если к моменту подачи заявления о государственной регистрации срок аренды истек. В связи с этим отказ в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства только на основании того, что срок аренды земельного участка, на котором был возведен объект незавершенного строительства, истек, противоречит закону.

Вместе с тем, если при проведении правовой экспертизы регистрирующий орган придет к выводу о том, что объект незавершенного строительства как самостоятельная недвижимая вещь отсутствует (например, на объекте не полностью завершены фундаментные работы и т.п.), то отказ в государственной регистрации прав является правомерным.

В данном случае, хотя договор аренды земельного участка не был заключен, и отсутствует государственный акт на землю, подтверждающий завершение процедуры по предоставлению земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, факт выделения Кооперативу земельного участка для строительства суд считает установленным. Заключением судебной экспертизы подтверждено возведение постройки в соответствии с типовым проектом, в период 1992-1994 года. Технический план здания является доказательством существования самостоятельной недвижимой вещи.

В пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В данном случае постройка создавалась в 1992-1994 годы.

Государственная регистрация прав, возникших до 30.01.1998 (дата введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), в соответствии со статьей 6 указанного закона, осуществлялась по желанию их правообладателей.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. Последующее оформление земельных правоотношений для завершения строительства регламентируется статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине и судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, суд относит на истца, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, приведенные в пункте 19 Постановления.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Признать право собственности кооператива «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект незавершенного строительства, степенью готовности 65%, расположенный по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0100106:5 – нежилое здание магазина с пристроенным складом, общей площадью 584,7 кв.м.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.