Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А56-49227/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49227/2018
05 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оконная столица"

(адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/АЗ/12-Н КОМНАТА 28, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Актис" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/629, ОГРН: <***>);

о взыскании 70 640 руб.


при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оконная столица" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Актис" (ответчик) 70 640 руб. – задолженности за переданный товар по УПД от 24.03.2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило заявление о дополнении иска требованием о взыскании процентов в сумме 6 309 руб. 71 коп. за период 25.03.2017-10.04.2018.

Учитывая, что:

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность заявления дополнительных требований после принятия иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

ООО «Оконная столица» и ООО «Актикс» заключили устный договор поставки на разовую поставку товара.

Во исполнение данного договора истец передал, а ответчик получил товар по УПД (универсальный передаточный документ) от 24.03.2017г.

Претензий по качеству и количеству принятого товара ответчиком не предъявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Задолженность ответчика по оплате подтверждается актом сверки взаиморасчетов, гарантийным письмом ответчика № 1 от 16.03.2017г.

Доказательство оплаты ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оконная столица" об уточнении исковых требований отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оконная столица"70 640 руб. – задолженности, 2 826 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.